據(jù)8月21日央廣報(bào)道，日前，甘肅省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的“關(guān)于甘肅省2019年第2批工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量省級(jí)監(jiān)督抽查結(jié)果通報(bào)”顯示，抽檢的50批次貴金屬首飾及制品中，9批次不合格，不合格率近兩成。周大生、中國(guó)金店、中國(guó)黃金等多個(gè)品牌上榜，主要存在質(zhì)量偏差、貴金屬純度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求等問(wèn)題。對(duì)此，中國(guó)金店表示，不合格產(chǎn)品是加盟店私自采購(gòu)的，將清查所有加盟店，下架此類產(chǎn)品。周大生則表示，不合格產(chǎn)品陳列時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，經(jīng)清洗拋光造成了重量偏差。

欲卸之責(zé)，何患無(wú)辭？如此解釋顯然難有說(shuō)服力。首先，加盟店所賣商品，本應(yīng)對(duì)品牌負(fù)責(zé)，不能有利益便均沾，出問(wèn)題就推責(zé)；其次，即使品牌黃金飾品等確實(shí)存在“清洗損耗”的說(shuō)法或可能，那么負(fù)責(zé)任的做法也應(yīng)是每次清洗后、最終銷售時(shí)據(jù)實(shí)稱量和標(biāo)示。

我國(guó)《價(jià)格法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷售、收購(gòu)商品和提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照政府價(jià)格主管部門的規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)，注明商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級(jí)、計(jì)價(jià)單位、價(jià)格或者服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)情況；消法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。對(duì)相關(guān)珠寶品牌商和加盟商來(lái)說(shuō)，對(duì)如此規(guī)定和道理本應(yīng)“門兒清”，可為何還“缺斤短兩”？在被查處后，還無(wú)厘頭地應(yīng)對(duì)呢？

首先是信息不對(duì)稱。對(duì)如何區(qū)分鑒別黃金等貴重飾品，除少部分專業(yè)人士外，大部分人并不清楚。這為此類商品在生產(chǎn)和銷售過(guò)程中故意混淆概念，虛標(biāo)、亂標(biāo)等，提供了便利和條件。其次是黃金飾品的特殊性。此類飾品由于貴重和稀缺，通常都是以非常小的如毫克等為單位來(lái)計(jì)量銷售，準(zhǔn)確計(jì)量需由專業(yè)機(jī)構(gòu)借助專業(yè)計(jì)量工具完成。普通消費(fèi)者即使懷疑此類飾品的標(biāo)示和銷售存在貓膩，也往往有口難言。這也無(wú)形中助推一些無(wú)良商家虛標(biāo)和“缺斤短兩”的行為。其三，基層執(zhí)法部門對(duì)黃金等飾品的質(zhì)量、標(biāo)示等，還存在監(jiān)督不力甚至監(jiān)管空白，經(jīng)營(yíng)者的違規(guī)成本很小。此外，現(xiàn)實(shí)中還可能有其他諸如消費(fèi)者的依法維權(quán)意識(shí)弱等原因。

黃金等飾品的“缺斤短兩”，以及商家的無(wú)厘頭回應(yīng)，不應(yīng)成為笑料和談資。相關(guān)職能部門應(yīng)及時(shí)應(yīng)對(duì)，因病施策。比如加大專業(yè)知識(shí)宣傳，破除信息不對(duì)稱催生的虛標(biāo)銷售空間；強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)法，提高違規(guī)成本，讓所有行業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者不敢也不必虛標(biāo)銷售黃金等飾品，還黃金珠寶市場(chǎng)以應(yīng)有的透明和純凈。