警察在辦理案件時(shí),要讓群眾感受到公平正義,不能為了息訟止?fàn)?拿法律當(dāng)“橡皮泥”,強(qiáng)摁著當(dāng)事人放棄自身正當(dāng)權(quán)益。

在群眾看來,“抓壞人”是警察的職責(zé)。但是,近來發(fā)生的兩起案例似乎要顛覆這個(gè)樸素的認(rèn)知,當(dāng)事警察對(duì)好人表現(xiàn)出了不近人情的苛刻,對(duì)壞人卻是呵護(hù)有加。不能因此簡(jiǎn)單推斷這些警察“變壞了”,但是從中可以看出,一些地方為了息訟止?fàn)?已經(jīng)損害了警察的形象。這需要地方政府予以重視和糾正。

8月4日,河南固始縣公安局發(fā)布情況通報(bào)。通報(bào)表示,針對(duì)固始縣發(fā)生貨車側(cè)翻后遭附近村民搬空33噸井蓋的情況,該局已經(jīng)組成專案組,正在全力開展調(diào)查工作,并組織專門力量追回了部分井蓋。至此,還看不出該通報(bào)與以往相比有何特殊。重點(diǎn)在后面,通報(bào)最后一句寫道,“目前,對(duì)相關(guān)人員的調(diào)查正在進(jìn)行中,涉事民警已停職接受調(diào)查,我局將根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)作出處理”。

要準(zhǔn)確理解這個(gè)通報(bào)的重點(diǎn),需要回溯一下“村民搬空33噸井蓋”的事件。8月1日,一輛滿載井蓋的半掛車途經(jīng)河南固始縣時(shí)側(cè)翻。2日,貨主報(bào)警稱33噸下水道井蓋被附近村民搶光。貨主稱,警方先做筆錄,之后又說不能立案。3日,固始縣公安局東關(guān)派出所回應(yīng)媒體采訪時(shí)說,“當(dāng)著面搶,制止都制止不住,才算哄搶”,“少量侵占不構(gòu)成犯罪”。

這一堂“滿嘴跑火車”的普法課令人目瞪口呆。無論是《治安管理處罰法》,還是《刑法》,都對(duì)哄搶行為有相關(guān)規(guī)定,并沒有把是否當(dāng)面搶列為構(gòu)成要件,而涉事警察作為執(zhí)法人員卻信口開河,甚至33噸井蓋都成了“少量”,不僅胡亂解釋法律條文,也顛覆公眾常識(shí)。

涉事警察犯下這么可笑的錯(cuò)誤,有可能是業(yè)務(wù)不精,需要在停職調(diào)查期間好好補(bǔ)一課,更有可能是為了大事化小而強(qiáng)詞奪理。警察法定職責(zé)的第一條就是“預(yù)防、制止和偵查違法犯罪活動(dòng)”,所以說“抓壞人”應(yīng)該是警察最重要的一項(xiàng)職責(zé)。面對(duì)違法犯罪活動(dòng),如果警察處處對(duì)“壞人”表現(xiàn)出“相知相惜”,自然有瀆職之嫌。從目前看到的媒體報(bào)道和警方情況通報(bào),尚未發(fā)現(xiàn)涉事警察和哄搶人員有利益關(guān)系。在不圖私利的情況下,警察為哄搶人員開脫,很大可能是覺得立案時(shí)程序繁瑣、破案時(shí)千頭萬緒,所以能不立案就不立案,又或者為保護(hù)地方形象,也會(huì)盡可能地息訟止?fàn)?讓雙方達(dá)成調(diào)解。

相關(guān)法規(guī)明確提出“對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理”。但是,固始縣的“村民搬空33噸井蓋”的事件顯然不在此列,當(dāng)?shù)嘏沙鏊嵉挂蚬?拒不立案,暴露了對(duì)自身職責(zé)認(rèn)知不清的錯(cuò)誤。單就這一個(gè)事件而言,涉事警察似乎只是“口不擇言”,但是再聯(lián)系到河南淇縣剛剛發(fā)生的“瓜農(nóng)抓賊倒賠三百”的事件,可以看出這種錯(cuò)誤認(rèn)知在一定范圍內(nèi)已經(jīng)成為比較普遍的現(xiàn)象。

這些糊涂警察拿法律當(dāng)“橡皮泥”,為了大事化小不惜“和稀泥”。為人處世固然要“得饒人處且饒人”,但是前提是得有是非曲直,讓群眾在每一起案件辦理和每一件事情處理中感受到公平正義,不能為了息訟止?fàn)?強(qiáng)求當(dāng)事人放棄自身正當(dāng)權(quán)益。息訟一旦壓倒了法治,不僅損害警察形象,也損害地方形象,實(shí)在是得不償失。對(duì)這兩起涉警輿情,河南有關(guān)部門應(yīng)該考慮“并案處理”了。