針對“河南省駐馬店市上蔡縣一空氣質(zhì)量監(jiān)測站附近農(nóng)田禁止使用收割機(jī)”事件，近日，河南省環(huán)境污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)緊急通知，要求堅(jiān)決反對環(huán)保形式主義，嚴(yán)防“一刀切”現(xiàn)象，堅(jiān)決制止各種官僚主義、形式主義行為，切實(shí)保障人民群眾利益。

眾所周知，收割機(jī)割麥一般都會帶來揚(yáng)塵，但一邊是已經(jīng)出現(xiàn)倒伏需要搶收的70畝麥子，一邊是為了保障離麥田不遠(yuǎn)的空氣質(zhì)量監(jiān)測站的檢測數(shù)據(jù)，到底該如何選？在常識看來，這本不該是個(gè)兩難的問題。畢竟收割機(jī)割麥?zhǔn)谴髣菟?，如果為了保障?shù)據(jù)的好看，就置農(nóng)民的正當(dāng)權(quán)益于不顧，這確實(shí)是種值得警惕的官僚主義。

目前此事已算得到基本解決：不僅當(dāng)事村民的麥子用收割機(jī)順利搶收了，當(dāng)?shù)厣霞壊块T也下發(fā)緊急通知，強(qiáng)調(diào)反對環(huán)保形式主義，嚴(yán)防“一刀切”。但一個(gè)原本的常識問題，卻需要經(jīng)過媒體關(guān)注，上級敦促才能解決，這里面的某種治理邏輯的扭曲，更值得深思。

說到底，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門之所以完全無視具體情況，要求村民禁用收割機(jī)，是為了對環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，而本質(zhì)上是對上級負(fù)責(zé)。所以自然認(rèn)為村民的一切行為都該無條件為數(shù)據(jù)讓路。環(huán)保監(jiān)測數(shù)據(jù)當(dāng)然重要，但是，如果數(shù)據(jù)的取得，是通過對正常的生產(chǎn)活動(dòng)的不當(dāng)干預(yù)而“制造”出來的，數(shù)據(jù)再好看，其真實(shí)價(jià)值到底在哪兒？特別是這起事件中，如果不是麥田離監(jiān)測站比較近，當(dāng)?shù)剡€會如此禁用收割機(jī)嗎？這讓人想起此前一些地方直接對監(jiān)測數(shù)據(jù)動(dòng)手腳的做法。一定程度上說，如果對監(jiān)測數(shù)據(jù)的維護(hù)，“嚴(yán)格”到收割機(jī)都不能用，并著重對監(jiān)測站附近的區(qū)域進(jìn)行針對性“凈化”，這實(shí)際上也是一種作弊。那么，在糾偏這起個(gè)案的同時(shí)，上級部門也應(yīng)該考慮對各地監(jiān)測數(shù)據(jù)實(shí)際產(chǎn)生過程予以必要的監(jiān)督，考核上不能只看最終的數(shù)據(jù)。

另外，只因?yàn)楸O(jiān)測站靠近村民的麥田，就一紙令下要求村民禁用收割機(jī)的做法，或也再次凸顯了基層環(huán)保治理當(dāng)中的某種“欺軟怕硬”的官僚氣息。曾經(jīng)一些地方出現(xiàn)的工人夜間燃煤取暖竟被行政拘留、洗車場被關(guān)停等環(huán)保執(zhí)法現(xiàn)象，都引發(fā)不小的爭議。而與此對應(yīng)，一些大企業(yè)的違規(guī)排污現(xiàn)象，卻又似乎屢屢難以做到有效治理。對比之下，難免引發(fā)社會對環(huán)境治理“看碟下菜”和“欺軟怕硬”的質(zhì)疑。正常的治理，就應(yīng)該一視同仁，突出重點(diǎn)，根據(jù)污染的大小進(jìn)行整治，而不應(yīng)該有選擇性的執(zhí)法。當(dāng)前環(huán)保治理正進(jìn)入攻堅(jiān)階段，應(yīng)該避免一些地方為了追求“達(dá)標(biāo)”“速成”而“抓小放大”。

環(huán)保的歸環(huán)保，征地的歸征地。即便是村民私自占用耕地種植小麥，也并不能洗白為了監(jiān)測數(shù)據(jù)就禁止村民用收割機(jī)割麥的欠妥。目前這一不當(dāng)行為當(dāng)?shù)匾炎鞒隽思m正，但愿類似問題不再發(fā)生。（朱昌?。?/p>