近日,清華大學(xué)連續(xù)狀告全國(guó)多家“清華幼兒園”,認(rèn)為對(duì)方的名稱(chēng)侵害了“清華”的商標(biāo)權(quán),亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。僅在江西庭審公開(kāi)網(wǎng)上,記者就發(fā)現(xiàn)有6起清華大學(xué)起訴該省幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)的案件。網(wǎng)友對(duì)此事的評(píng)價(jià)亦分為兩派,有的支持清華大學(xué)打擊“傍名牌”的行為,也有觀點(diǎn)表示清華大學(xué)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之嫌。

清華大學(xué)為何要批量起訴“清華幼兒園”?原來(lái),1997年清華大學(xué)申請(qǐng)了繁體“清華”字樣的商標(biāo),用于“學(xué)校(教育)、培訓(xùn)”等服務(wù)。清華大學(xué)認(rèn)為,其“清華”注冊(cè)商標(biāo)及“清華”校名登記時(shí)間在先,極具知名度,還被認(rèn)定為馳名商標(biāo);而傍名幼兒園使用“清華”容易造成混淆,擾亂市場(chǎng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此,筆者并不認(rèn)同。

從商標(biāo)角度看,清華大學(xué)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是繁體的毛體“清華”字樣,以及繁體的毛體“清華大學(xué)”,還包括“清華大學(xué)校徽”“清華鐘型圖案”“清華大學(xué)二校門(mén)圖案”“清華大學(xué)百年校慶標(biāo)志”圖案,并未注冊(cè)簡(jiǎn)體的“清華”字樣商標(biāo)。拒絕別人使用“清華幼兒園”一名,有些說(shuō)不過(guò)去。何況,“清華”本是漢語(yǔ)詞語(yǔ),在東晉時(shí)候就有,一些古文中有“博涉經(jīng)史,詞藻清華”“年未弱冠,便有清華之望”等名句。換言之,清華大學(xué)不具有“清華”二字的著作權(quán),也就不存在專(zhuān)屬權(quán)。

放在當(dāng)今現(xiàn)實(shí)來(lái)考量,“清華”二字在我國(guó)也是廣泛使用,并不能與清華大學(xué)建立起唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系,如江西婺源的清華鎮(zhèn)、江西石城縣的清華大道等,以“清華”做名字者也不在少數(shù),比如贛州章貢區(qū)清華幼兒園的經(jīng)營(yíng)者名為許清樺,但很多時(shí)候被人叫做許清華,因此其便以“清華”命名幼兒園。難道清華大學(xué)也有理由讓人家放棄這些名字的使用?或許清華大學(xué)會(huì)認(rèn)為,將“清華”作為地名、姓名使用不是商業(yè)行為,用作幼兒園名稱(chēng)則屬于商業(yè)行為。然而,“清華幼兒園”與清華大學(xué),一個(gè)是學(xué)前教育,一個(gè)是高等教育,根本談不上商事競(jìng)爭(zhēng),又怎么會(huì)摧毀“清華”商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值、擾亂市場(chǎng)秩序?

至于清華大學(xué)認(rèn)為,幼兒園使用“清華”二字,會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為那些幼兒園與清華大學(xué)存在某種特定關(guān)系,因此構(gòu)成侵權(quán),其實(shí)是聯(lián)想力過(guò)于豐富的表現(xiàn)。人家并沒(méi)有使用“清華大學(xué)幼兒園”或“清華附屬幼兒園”,也沒(méi)有在招生宣傳中將自己與清華大學(xué)掛鉤,談何誤導(dǎo)消費(fèi)者與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?稍微有點(diǎn)常識(shí)、見(jiàn)識(shí)的家長(zhǎng)也會(huì)知道,遠(yuǎn)在千里之外的堂堂清華大學(xué),怎么可能與各地的“清華幼兒園”存在某種特定關(guān)系?

清華大學(xué),請(qǐng)放過(guò)“清華幼兒園”,幼兒園用“清華”二字與企業(yè)、醫(yī)院等用這兩個(gè)字意義不同、后果也不同,不能說(shuō)含有“清華”兩個(gè)字是侵權(quán),就是追求盈利。幼兒園使用“清華”二字,或許能讓孩子們盡早認(rèn)識(shí)清華大學(xué),從而早立志、立長(zhǎng)志呢。即便最后清華大學(xué)“以小欺大”贏了官司,輸?shù)舻膮s是氣度與格局。