因敲詐勒索獲刑

王淑珍沒想到，楊毅剛派人將10萬元錢送到程津福手中后一個半月，他便向河津市城區(qū)中心派出所報案，稱遭到敲詐勒索。第二天，王淑珍和程津福分別被警察從家中帶走，刑事拘留，并于2017年7月21日被逮捕。

后來，王淑珍的一審辯護律師張晉宏提出，她數(shù)年間多次控告本地公檢法工作人員，河津司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)回避，本案轉(zhuǎn)由運城市芮城縣檢察院公訴、芮城縣法院審理。

2018年8月，芮城縣檢察院以4起敲詐勒索罪和21起非法經(jīng)營罪對王淑珍提起公訴。敲詐勒索罪事實包括2014年高全生通過法官王軍轉(zhuǎn)給王淑珍的40萬元；2014年王淑珍向劉斌武收取的3.6萬代理費；2015年和2018年分別從呂武榮、楊毅剛處各收取的10萬元。非法經(jīng)營罪主要指她以公民代理身份收取的26.6萬費用。程津福被訴參與兩起敲詐勒索、8起非法經(jīng)營。

針對非法經(jīng)營罪，張晉宏在法庭上表示，王淑珍并未非法牟利，只是在當(dāng)事人自愿的前提下收取了一定的辦案費用，未冒充律師，也未擾亂市場秩序，其行為無法構(gòu)成非法經(jīng)營。

在敲詐勒索的問題上，王淑珍表示自己從未主動向楊毅剛、馬保民索取錢財，亓加良的40萬賠償款是在法官調(diào)解下得到的。她說，“我沒有敲詐任何人，也沒有敲詐勒索，是合法的公民代理。”

2019年2月27日，芮城縣法院對王淑珍案做出一審判決，4起敲詐勒索罪全部成立，但非法經(jīng)營罪不成立。王淑珍因此被判有期徒刑12年，程津福因參與兩起敲詐勒索獲刑5年6個月。

判決書中寫道：“被告人王淑珍、程津福借代理案件之機，采用威脅、要挾等手段，強行索取他人財物占為己有，達到非法占有之目的。”

案件的影響力，滲透到法庭之外。

2019年2月19日，王淑珍案一審判決的前8天，《運城日報》發(fā)表社論，將王淑珍案稱為“誣告陷害干部”的反面典型，并認為借此可以“充分激發(fā)干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性和創(chuàng)造性”。一名知情人告訴新京報記者，該文件下發(fā)到了河津市各政府機關(guān)單位。

一審宣判后，芮城縣檢察院又發(fā)布文章稱，為了王淑珍案，檢察長張夢京三次召開公檢法三長聯(lián)席會議，“承辦檢察官四次前往河津等地，與河津公檢法溝通案情，引導(dǎo)偵查取證”。文章隨后被刪除，運城、河津等5個本地新聞公眾號轉(zhuǎn)發(fā)了該文。

多年來，三長聯(lián)席會議在法學(xué)界多受詬病。王淑珍的二審辯護律師范辰說，刑訴法第7條規(guī)定，“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)進行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。“在刑事案件中，公檢法的關(guān)系應(yīng)該是魏蜀吳，而不能變成劉關(guān)張。相互制約和監(jiān)督，可以避免冤案；相互配合，協(xié)調(diào)辦案是冤案發(fā)生的重要原因。”范辰說。

4月3日，王淑珍案一審審判長張永生對新京報記者表示，自己不知道該案召開過三長聯(lián)席會。

4月4日，運城市檢察院一名負責(zé)宣傳的工作人員告訴新京報記者，王淑珍案之所以需要召開三長聯(lián)席會議，是因公民訴訟代理、上訪引起的案件在運城市是頭一件，因此要解決疑難問題。至于具體的疑難之處在哪里，不便向外界透露。

目前，王淑珍、程津福均已提起上訴，二審開庭日期暫未確定。

新京報記者 龐礴 山西運城報道