地震專家分析稱，兩起地震均屬自然地震，且不存在直接關(guān)聯(lián)。而對(duì)于兩場(chǎng)地震發(fā)生時(shí)間間隔較短的問(wèn)題，孫士鋐介紹，這符合北京地區(qū)平均每月發(fā)生2.0級(jí)以上地震，大于等于2次的平均數(shù)范圍。

兩起地震均屬自然地震，不存在直接關(guān)聯(lián)

十天內(nèi)，北京發(fā)生了兩起地震。

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)消息，14日12時(shí)47分，北京懷柔區(qū)(北緯40.34度，東經(jīng)116.39度)發(fā)生3.0級(jí)地震，震源深度19千米。

而就在8天前，海淀區(qū)也發(fā)生了類似震級(jí)和震源深度的“小地震”——

4月7日13時(shí)25分，北京海淀區(qū)(北緯40.08度，東經(jīng)116.23度)發(fā)生2.9級(jí)地震，震源深度17千米。

兩起密集發(fā)生在北京的地震是否屬于異?，F(xiàn)象？對(duì)此，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員孫士鋐接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)解釋：“按照以往統(tǒng)計(jì)，北京地區(qū)發(fā)生2-3級(jí)地震較普遍，平均每月大概有兩次2.0級(jí)以上地震。因此，這兩起地震發(fā)生的頻次也都在北京地區(qū)長(zhǎng)期地震活動(dòng)的平均值以內(nèi)，不存在異常?！?/p>

而對(duì)于兩場(chǎng)地震是否存在關(guān)聯(lián)，孫士鋐提出：從震級(jí)來(lái)看，兩次地震的震級(jí)均不高，不像7到8級(jí)的大地震，可推斷為兩大板塊的強(qiáng)烈擠壓。一般而言，2到3級(jí)地震發(fā)生的原因隨機(jī)性較強(qiáng)，可能是幾天內(nèi)積蓄的地殼能量爆發(fā)，故而很難說(shuō)明其存在明顯關(guān)聯(lián)。

此外，孫士鋐指出，從震源深度可以確定，兩次地震均屬天然地震。他解釋：“人工地震震源深度一般較淺，多在幾公里以內(nèi)。如水庫(kù)蓄水引發(fā)的地震，一般震源深度都在4-5公里范圍內(nèi)。而這兩次地震震源深度都在15千米以上，故可判定為天然地震。(完)