首頁(yè)>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)
幫公司簽字貸款 17名月薪幾千元員工欠下上億巨債
公司需要借款,讓員工在借款人處簽字,法律意識(shí)淡薄的17名員工相繼被說(shuō)服簽字。誰(shuí)知,最終公司無(wú)力償還,這17位員工欠下1億多巨債,個(gè)人房、車(chē)全被查封。
4月10日,記者從成都中院了解到,經(jīng)承辦法官反復(fù)論證,最終推定出案涉實(shí)際借款人為公司的結(jié)論。近日,8名當(dāng)事人自發(fā)到成都中院東區(qū),含著熱淚向陳良谷、毛星、傅敏三名法官鞠躬致謝,并送上三面“秉公執(zhí)法,司法為民”的錦旗。
意識(shí)淡薄代為簽字
員工背負(fù)1億元貸款
2日,在成都中院東區(qū),當(dāng)初替公司簽字借款的8名當(dāng)事人終于找到了陳良谷、毛星、傅敏三位法官。此時(shí),距離這批系列案件一審審結(jié)已有四年之久。“辦公地址變了,電話(huà)變了,我們找了他們好久。”其中一名當(dāng)事人說(shuō),他們終于卸下了背負(fù)的巨債,一直想感謝承辦法官。
幾年前,華通系公司因?yàn)橘Y金短缺且銀行貸款無(wú)法滿(mǎn)足其資金需求,開(kāi)始尋找民間機(jī)構(gòu)融資。為了規(guī)避?chē)?guó)家法律規(guī)定,華通系公司與多家小貸公司負(fù)責(zé)人商定了貸款金額、利息和還款事項(xiàng),制定“個(gè)人貸款合同”,借用公司員工名義開(kāi)展借貸業(yè)務(wù),款項(xiàng)由公司控制使用并實(shí)際還本付息。
迫于公司壓力,法律意識(shí)淡薄的員工們以個(gè)人名義與各小貸公司簽訂《借款合同》,由華通系公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2013年,多筆“員工名義貸款”的款項(xiàng)到期后,公司如約履行了還款義務(wù)。
之后,華通系公司又以同樣的方式讓員工幫忙簽字借款。到了2014年,華通系公司卻無(wú)力償還借款。小貸公司將簽字貸款的17名員工告上法庭,并堅(jiān)稱(chēng)是與員工本人建立的借款合同關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì),經(jīng)17名員工簽字的23筆貸款共計(jì)1.017億元。
這17名員工只是月薪幾千元的普通上班族,卻一下身負(fù)幾百萬(wàn)元巨額貸款成為被告,家里僅有的房產(chǎn)、車(chē)產(chǎn)被查封,生活遭受巨大變故。部分員工遭到暴力催債,家門(mén)被潑油漆。“如果最終法院沒(méi)有查清事實(shí)真相,可能我們這17個(gè)家庭會(huì)支離破碎。”其中一名當(dāng)事人說(shuō)。
抽絲剝繭查清隱情
巧用民事推定公正司法
法官發(fā)現(xiàn),小貸公司提交的《借款合同》、《借款借據(jù)》等,形成了較為完整的證據(jù)鏈,證明案涉借款的實(shí)際借款人系員工本人。
但憑借多年的審判經(jīng)驗(yàn),承辦法官認(rèn)為案件另有隱情。法官注意到,17位借款人均系普通員工,不僅沒(méi)有貸款需求更沒(méi)有還款能力,小貸公司作為一家專(zhuān)業(yè)貸款機(jī)構(gòu),對(duì)被告的償還能力未盡到審查義務(wù);另外,小貸公司與華通系公司此前就有長(zhǎng)期合作關(guān)系,且17位借款人與小貸公司簽訂合同也是分批次在同一地點(diǎn)簽訂,并不符合常理。合議庭決定以此為方向,進(jìn)行下一步的核實(shí)及取證。
雖然有了新的審理思路,但在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下,不排除《承諾書(shū)》等證據(jù)為事后公司與員工串通出具。至此,案件的審理遭遇了瓶頸。
因被告舉證能力較弱,且案涉證據(jù)收集客觀上較為困難,承辦法官一面根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),一面依職權(quán)調(diào)取證據(jù)、收集證人證言。但案件審理時(shí),華通系公司已經(jīng)破產(chǎn),許多辦理貸款時(shí)的工作人員也已離職,甚至沒(méi)有在成都本地。承辦法官通過(guò)被告提供的聯(lián)系方式,當(dāng)庭與6名原華通系公司員工聯(lián)系,一一核實(shí)當(dāng)時(shí)辦理貸款的情形,并請(qǐng)?jiān)?名員工將其證人證言,在當(dāng)?shù)匾怨C的方式予以記錄。
經(jīng)過(guò)數(shù)十次的反復(fù)討論和論證,以及對(duì)《四川華通投資有限公司關(guān)于以員工名義小額貸款員工免責(zé)的鄭重聲明與承諾》《承諾書(shū)》的反復(fù)研究,合議庭充分發(fā)揮司法能動(dòng)性,運(yùn)用民事推定的相關(guān)技巧,最終推定出案涉實(shí)際借款人系華通系公司的結(jié)論。
該系列案中的一審案件判決后,小貸公司提起上訴,經(jīng)四川高院審理后維持一審判決;該系列案中的二審案件,由成都中院發(fā)回龍泉驛區(qū)法院重新審理,后小貸公司撤訴。
胡思行 盛夢(mèng)嬌 華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?吳柳鋒
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:?jiǎn)T工 貸款 簽字
更多
更多
更多
- 落跑校長(zhǎng)蔣兆崗違紀(jì)違法案剖析:他如何攀附上副省長(zhǎng)
- 網(wǎng)友腦洞大!夸夸群之后代吃代喝服務(wù)重磅登場(chǎng)
- 幫公司簽字貸款 17名月薪幾千元員工欠下上億巨債
- 電競(jìng)底層隊(duì)伍現(xiàn)狀:封閉訓(xùn)練10小時(shí) 半軍事化管理
- 前58同城員工非法獲簡(jiǎn)歷64萬(wàn)條獲利2萬(wàn) 被判四年半
- 網(wǎng)傳南寧萬(wàn)達(dá)響槍 警方回應(yīng):處理鄰里糾紛鳴槍示警
- 香港成世界天價(jià)豪宅"亞軍" 100萬(wàn)美元僅能買(mǎi)22平
- 護(hù)士12年調(diào)換5000名嬰兒?贊比亞方面稱(chēng)"查無(wú)此人"
- 84家公司被列入加班黑名單 為何996工作制爆發(fā)?