“河南版念斌案”？

申訴被駁回后，吳春紅失去了信心。吳莉莉記得，2013年，她去監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)父親的時(shí)候，父親說(shuō)，“在家照顧好家人就行，別給我喊冤了，我這輩子就這樣了。”然后，大哭起來(lái)。

直到2014年8月份，吳莉莉看到念斌被宣判無(wú)罪的新聞，她覺(jué)得父親“有救了”。她說(shuō)，這兩個(gè)案子太相似了，同樣是“投毒案”，同樣經(jīng)歷了多次重審。她覺(jué)得念斌能平反，父親也能。

李長(zhǎng)青律師告訴新京報(bào)記者，2017年，吳春紅已經(jīng)在監(jiān)獄服刑8年，但仍拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，說(shuō)“如果不洗清這個(gè)冤屈，寧可死在里面”。經(jīng)過(guò)閱卷、現(xiàn)場(chǎng)勘查，李長(zhǎng)青和金宏偉認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重。

法院認(rèn)定，吳春紅使用“聞到死”，在王戰(zhàn)勝?gòu)N房的面粉里投毒。但金宏偉律師提出，偵查人員在吳春紅家中，沒(méi)有提取到任何鼠藥或鼠藥包裝。“非常諷刺的是，本案證據(jù)中，兩份鼠藥鑒定，竟是從兩個(gè)案外人家中提取，鑒定結(jié)果為含有毒鼠強(qiáng)成分。這種鑒定被放在案卷中，可想見(jiàn)當(dāng)年辦案之粗糙。”

此外，金宏偉提到，“毒鼠強(qiáng)”具有可長(zhǎng)期存留的特性，只要褲子中沾有“毒鼠強(qiáng)”，即便水洗，還是能夠檢測(cè)到。“用褲子被洗了，來(lái)解釋沒(méi)有提取到‘毒鼠強(qiáng)’，是解釋不通的。所以，原審未能證明吳春紅于案發(fā)當(dāng)日接觸過(guò)‘毒鼠強(qiáng)’。”本案中，吳春紅提到的馬達(dá)輪，也沒(méi)有證據(jù)證明其存在。

李長(zhǎng)青將此案稱做“河南版念斌案”，“被害人到底吃了什么中毒，沒(méi)有檢驗(yàn)；投毒物幾經(jīng)變化；投毒現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何與吳春紅有關(guān)的證據(jù)；吳春紅的有罪供述，是投毒的唯一直接證據(jù)。”

2016年6月3日，吳春紅向最高人民法院提起申訴，請(qǐng)求宣判其無(wú)罪。訴狀中，他提到，本案口供系刑訊逼供、誘導(dǎo)。“刑訊逼供是真實(shí)的，在進(jìn)看守所時(shí)，獄友王寶通看見(jiàn)過(guò)我身上的傷。在試聽(tīng)資料中，說(shuō)我表情自然，語(yǔ)言流暢，我是被逼無(wú)奈的，上級(jí)并沒(méi)有看到，試聽(tīng)資料前的情形是什么樣子。一是怕再受刑訊，二怕不按照他們說(shuō)的去做，把媳婦抓來(lái)受屈。”

只希望檢察院、法院，給一個(gè)結(jié)果

2018年5月2日至10月5日，吳莉莉?qū)⑸暝V狀、判決書(shū)等43張資料，復(fù)印了312份，郵寄到中央政法委、司法部及省市相關(guān)部門。

期間，商丘中院打電話，讓家屬過(guò)去了解情況。“第一次，他們把我說(shuō)的原審關(guān)鍵性問(wèn)題都做了筆錄。第二次再去，他們就說(shuō)愿意法律援助我們幾萬(wàn)塊錢，但是我們以后不能再申訴了。”吳莉莉說(shuō)，為此，奶奶和他們大吵一架，說(shuō)：“給金山銀山我們都不要。”

直到10月3日，吳莉莉收到最高人民法院的再審決定書(shū)。逐字逐句讀完，看到“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分”、“指令河南省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行再審”的字句后，她躲到角落哭了起來(lái)。案發(fā)14年，吳春紅的家屬一直在等待這個(gè)時(shí)刻。

吳春紅的父親回憶，案發(fā)前，吳春紅老實(shí)肯干，有手藝，干木匠活一個(gè)月能掙上1000多塊錢。“那時(shí)候掙得不算少了，當(dāng)時(shí)還不興打工，村里同齡人都在家種地，有的連自己都養(yǎng)活不了。”

現(xiàn)如今，村民大多蓋起二、三層的樓房，但吳春紅家還保持14年前模樣，土院子、破平房，院子里的帶鋸，也銹得沒(méi)辦法再用了。

吳莉莉覺(jué)得，真的假不了，她相信總有一天，父親能夠平反，像聶樹(shù)斌、念斌一樣。“我們倒霉了這么多年，總該幸運(yùn)一次了。”

同樣在等待的，還有王戰(zhàn)勝的家屬。14年過(guò)去，王戰(zhàn)勝一家仍未從喪子之痛中走出來(lái)。2018年10月10日，記者來(lái)到王戰(zhàn)勝家，當(dāng)透露采訪意圖后，其妻子拒絕了記者采訪，她表示不關(guān)心吳春紅案是否再審，法院、檢察院會(huì)還他們一個(gè)公道。

2018年10月12日，新京報(bào)記者分別聯(lián)系了民權(quán)縣公安局及商丘中院。商丘中院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，案件已經(jīng)決定再審，不方便對(duì)此案發(fā)表過(guò)多意見(jiàn)。截至發(fā)稿，民權(quán)縣公安局未作出回應(yīng)。

新京報(bào)記者 趙凱迪 發(fā)自河南商丘