10月10日晚，一網(wǎng)友在微博發(fā)帖稱，自家養(yǎng)的狗被鏈子絞住大腿，向杭州余杭消防大隊(duì)求助。接線員多次聲明“只救人不救貓狗”。該網(wǎng)友質(zhì)疑消防無(wú)作為。應(yīng)急管理部消防局11日回應(yīng)稱，消防員依法承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作?；鶎酉狸?duì)在不影響正常執(zhí)勤戰(zhàn)備情況下，也會(huì)參與社會(huì)救助，應(yīng)急救援資源有限，解救小動(dòng)物這種困難，并不能百分之百的滿足。（10月11日《北京青年報(bào)》）

從新聞報(bào)道來(lái)看，不缺消防員解救小動(dòng)物的個(gè)案。每次消防員成功解救小動(dòng)物，都會(huì)收到不少贊美之詞。但是，筆者仍然支持消防員理性拒絕“解救小動(dòng)物”的一般性訴求，同時(shí)，法律也應(yīng)賦予消防員拒絕此類訴求的權(quán)力。

首先，消防員主要依據(jù)消防法、防震減災(zāi)法、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法等法律法規(guī)，負(fù)責(zé)消防、防震減災(zāi)、應(yīng)對(duì)突發(fā)事件、重大災(zāi)害事故和其他搶救人員生命、保障人民財(cái)產(chǎn)安全為主的應(yīng)急救援工作?？傊矊儆趪?guó)家安全、公共安全、環(huán)境安全和社會(huì)秩序方面的重大問(wèn)題，消防員必須參與救援，除此之外，消防員可以拒絕參與。顯然，狗被鏈子絞住大腿的問(wèn)題不屬于前述消防救援范圍，消防員可以拒絕參與救助。

其次，民眾要自覺(jué)珍惜、愛(ài)護(hù)消防警力。在火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)、地震災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)、洪澇災(zāi)害事故現(xiàn)場(chǎng)等，從來(lái)不缺消防員的身影。的確，每起災(zāi)害事故里都奮戰(zhàn)著可歌可泣的消防員，而消防員也一而再再而三為應(yīng)急救災(zāi)、緊急救助立下了汗馬功勞。因此，每次看到消防員冒著生命危險(xiǎn)救火、抗害的震撼場(chǎng)面，除了欽佩以外，還有心疼。消防員為了公共安全和利益舍己救人，倍受國(guó)民稱贊，消防員的口碑越來(lái)越好、形象也越來(lái)越高大。

但筆者認(rèn)為，越是這樣，我們?cè)揭奶巯绬T，越要珍惜、愛(ài)護(hù)消防員。不能有一點(diǎn)小事都撥打119，請(qǐng)求消防員幫忙，否則，就屬于濫用救助權(quán)利的行為，透支消防員的精力，過(guò)度消耗消防應(yīng)急力量，一旦發(fā)生重大應(yīng)急求救事件，卻由于消防員在救助阿貓阿狗而導(dǎo)致力量不足，不能及時(shí)有效參與救助，后果不堪設(shè)想。屆時(shí)，誰(shuí)對(duì)由此造成嚴(yán)重的后果負(fù)責(zé)、誰(shuí)又承擔(dān)得了這樣的責(zé)任都成了大問(wèn)題。

所以，筆者認(rèn)為，消防員樂(lè)意且有時(shí)間救助阿貓阿狗，且不影響對(duì)重大安全事故的救助，當(dāng)然歡迎。但是，如果消防員為了保證重大安全事故的救助需要，拒絕救助阿貓阿狗，不必苛責(zé)。當(dāng)下之所以有網(wǎng)友質(zhì)疑消防員不救助阿貓阿狗，就在于有的人不能理性認(rèn)識(shí)消防救助，把消防員救助阿貓阿狗當(dāng)成了理所當(dāng)然的事。

事實(shí)上，消防法、防震減災(zāi)法、突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法等均沒(méi)有規(guī)定消防員必須救助阿貓阿狗。正是由于法律缺失，有的人把消防員當(dāng)成了萬(wàn)能超人，過(guò)度使用權(quán)利，濫用消防力量。所以，當(dāng)務(wù)之急，必須盡快立法，明確消防救助的范圍，才能避免有的人濫用消防力量，有效保障消防員參與重大安全事故救助。