首頁>要聞>沸點 沸點
正常維權(quán)還是“專利流氓”?男子訴多家擬上市公司侵權(quán)惹爭議
正常維權(quán)還是“專利流氓”?男子訴多家擬上市公司侵權(quán)惹爭議
上海警方查明,2015至2017年間,李云松等人向4家單位索216.3萬,實得款116.3萬,被控敲詐勒索罪
圖為李云松。受訪者供圖
李云松獲得的部分獎項和榮譽。受訪者供圖
李云松手持科斗公司研發(fā)的電極殺蟲設備。受訪者供圖
以專利侵權(quán)的名義,向多家擬上市公司提出訴訟,得到和解費后再撤訴。上海多家科技公司的負責人李云松,被貼上“專利流氓”的標簽。
李云松的家屬王千文不認同“專利流氓”的說法。她說,被侵權(quán)后提起訴訟,是專利發(fā)明者的權(quán)利,“和解費”也并非敲詐勒索而來,“你用我的技術(shù)你就該付費,這是天經(jīng)地義的。”
據(jù)上海市公安局及浦東新區(qū)人民檢察院消息,2009年起,李云松用自己經(jīng)營的公司,申請了六七百項專利。這些專利多數(shù)并未實際使用,但李云松經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)如果擬上市企業(yè)侵犯專利權(quán),就會“借專利訴訟之名敲詐勒索”。
2018年1月10日,李云松被上海市公安局浦東分局刑事拘留,次日,其弟弟李云柏被警方刑拘。據(jù)上海市公安局消息,李云松的公司沒有任何實體業(yè)務,其專利大都是模仿其他品牌,技術(shù)含量低,營收大部分來自訴訟的和解費。2015年至2017年間,李云松等人以此方法,向4家單位索取216.3萬元,實際得款116.3萬元。
8月24日,浦東新區(qū)人民檢察院向法院提起公訴,指控李云松、李云柏二人以非法占有為目的,強行索取公私財物,數(shù)額特別巨大,應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
“發(fā)明大王”
今年36歲的山東濱州人李云松,在大學期間就是校內(nèi)知名的“發(fā)明大王”。新型沖洗水箱、交叉式折疊自行車、超常壽命電燈……他的多項作品,獲得山東省科技協(xié)會的獎項,發(fā)明的“循環(huán)自濾式水族箱”,申請到國家新型實用專利。為此,學校提供了一間實驗室,專門供他做研究。
2007年畢業(yè)后,李云松來到上海,找了一份撰寫專利的工作。兩年后,他開始創(chuàng)業(yè),注冊了科斗、本星等多家公司,主要做知識產(chǎn)權(quán)服務和技術(shù)研發(fā)。
據(jù)李云松家屬王千文介紹,公司的技術(shù)研發(fā)方向是智能家居,如智能遙控器,一個遙控可以控制多個家用電器;再如智能窗簾,可以用電子設備控制窗簾的開合。除此之外,不同設備之間的數(shù)據(jù)傳輸,也是公司主要的研究項目。
“一項技術(shù)在研發(fā)過程中,往往有大量專利產(chǎn)生。”王千文稱,項目推進過程中,李云松以個人或公司的名義,注冊了大量專利。其申請的專利數(shù)量接近1000項,其中400-600項專利拿到證書,公司每年的專利維護費,達到10萬余元。
李云松曾提到,專利產(chǎn)生經(jīng)濟價值,有兩種方法。一種是將專利出售給其他公司。2013年,他曾將汽車領(lǐng)域的專利賣給上海一家公司,賺取30多萬元。這些年,他一共賣掉100余項專利,每項價格數(shù)萬元不等。
2017年這一年,依靠手中的專利,李云松的公司盈利三四百萬元。李云松供述,收入基本上來源于技術(shù)許可和代寫專利,其中代寫專利收入約占60萬元。
另一種方法,是通過訴訟。獲取專利后,他會進行市場檢索,尋找侵權(quán)產(chǎn)品,通過訴訟要求對方停止侵權(quán)、賠償,或并購買他的專利。
李云松供述,2016年至2017年,他以侵犯專利權(quán)為由,共發(fā)起30起左右的訴訟。這些訴訟大部分撤訴,其中有部分和解后撤訴,有些被法院判決敗訴,有些還在訴訟過程中,無最終勝訴的訴訟。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:多家擬上市公司 侵權(quán)