一次爭議眾籌

一天內(nèi)籌到2萬多，隨后眾籌被關(guān)閉

因?yàn)樵斐?人死亡，這起事故引發(fā)網(wǎng)友格外關(guān)注。

然而10日上午，戲劇性一幕出現(xiàn)。當(dāng)事車主楊龍?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)起眾籌。成都商報(bào)記者看到，當(dāng)時(shí)在“輕松籌”平臺(tái)上，楊龍以《撞死4人，賠不起，請各位幫幫我！》為標(biāo)題發(fā)起眾籌，目標(biāo)金額為20萬。

“賠不起，不想進(jìn)去坐牢，請大家?guī)臀摇！痹谇闆r說明中，楊龍稱，現(xiàn)交警大隊(duì)正在處理案件，責(zé)任事故（書）還沒有出具。死者家屬那邊要求自己先墊付安葬費(fèi)12萬。他為車購買的三者責(zé)任險(xiǎn)保額為30萬，“希望社會(huì)愛心人士幫幫我，我才24歲，不想進(jìn)去坐牢，剛創(chuàng)業(yè)也沒多久就出這事，我們家庭狀況也不好，父親死得早。”

為了證實(shí)此事，他還上傳了身份證和撞車瞬間視頻，也有不少朋友和同事為他證明。“目前身上就只有一兩萬元錢！”楊龍告訴成都商報(bào)記者，他在鎮(zhèn)上開了一間電腦門市，里面東西總共價(jià)值不到10萬，他還有一輛車，不過已經(jīng)撞爛了， 他表示，自己不會(huì)回避責(zé)任，等警方事故認(rèn)定出來后，他會(huì)盡自己最大努力進(jìn)行賠償，“但是我賠償能力畢竟有限。”他介紹，發(fā)起輕松籌的目的，是希望社會(huì)愛心人士幫幫他，也幫幫這4名死者家屬渡過難關(guān)。發(fā)起當(dāng)天晚些時(shí)候，已經(jīng)籌集到23900多元，有1215次幫助，有81人為他證明。不過很快，“輕松籌”平臺(tái)關(guān)閉了該項(xiàng)目，楊龍稱，平臺(tái)給他的答復(fù)是，項(xiàng)目不符合申請條件，“我也不曉得因?yàn)樯蹲釉蚓屯Ａ耍　?/p>

成都商報(bào)記者就此事聯(lián)系了輕松籌總部客服，客服稱將聯(lián)系相關(guān)部門給記者進(jìn)行回復(fù)，但是截至16日20時(shí)，“輕松籌”官方并沒有對此作出回應(yīng)。

目前，該起事故中江縣警方正在處理之中，中江警方表示，事故認(rèn)定結(jié)果將會(huì)對社會(huì)公布。

慈善人士：“就不該讓他發(fā)布出去”

“從目前楊龍家的情況來看，他上‘輕松籌’籌款是一個(gè)不對的行為，他確實(shí)還沒有到必須向社會(huì)公眾伸手的地步。”某公益慈善組織成都負(fù)責(zé)人介紹，《慈善法》支持的是大公益、大慈善，比如說傳統(tǒng)的“扶貧濟(jì)困”，救助貧困學(xué)生，救助貧困老人，還有支持教育、環(huán)保等對公眾有益的項(xiàng)目。

她介紹，楊龍這個(gè)事情很特殊，首先楊龍?jiān)谲嚨溨凶擦巳耍瑹o論責(zé)任如何劃分，這是一個(gè)交通事故背景下的求助，作為駕駛員應(yīng)該為自己的行為買單。

“他這種不屬于公益求助和慈善求助，平臺(tái)關(guān)閉他這個(gè)求助是必須的，甚至就不該讓他發(fā)布出去。”這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這類籌款之所以引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑，更深層次地來說，是因?yàn)榛I款機(jī)制的不完善，審核不嚴(yán)。基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的、陌生人對陌生人之間的“社會(huì)救助”籌款機(jī)制，往往是誰的故事講得好、有“賣點(diǎn)”，而真正需要幫助的人，反而沒有能力通過這樣的眾籌獲得幫助。

“如果有一個(gè)道德認(rèn)定的話，他這種求助是不應(yīng)該獲得支持的。”該負(fù)責(zé)人介紹說。

“當(dāng)時(shí)想到賠不起，腦殼發(fā)熱就申請了一個(gè)。”7月16日，說起此事，楊龍稱現(xiàn)在想起來確實(shí)不太合適。楊龍證實(shí)，他身邊的一些朋友也在“輕松籌”上為他捐款，項(xiàng)目關(guān)閉后，這些錢已經(jīng)退回給捐款人。

成都商報(bào)記者 王明平