這次輿論引發(fā)的熱議背后，也潛藏著公眾對于養(yǎng)老金安全的一些隱憂。個人言論不足過慮，但這背后的隱憂卻不得不引起重視。

“我市市民要多為國家想，現(xiàn)在養(yǎng)老金緊缺，大家不能只顧自己不顧國家，對于這種只顧自己利益的行為，卻不為國家考慮的個人，已經(jīng)喪失了做人的基本資格，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，建議沒收財產(chǎn)，直接驅(qū)逐出境。”——今天，宜春市人力資源和社會保障局官網(wǎng)上的一則市民留言引發(fā)熱議。

據(jù)悉，發(fā)布留言者自稱是宜春市老年大學(xué)學(xué)員，他建議鼓勵市民主動申請放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金，“2020年1月起，對仍舊不主動申請的個人采取直接劃扣社保金的辦法，列入黑名單，并移送公安機(jī)關(guān)嚴(yán)肅處理。”

眾所周知，公民參加養(yǎng)老保險，達(dá)到退休年齡時累計繳費(fèi)滿15年，就能按月領(lǐng)取養(yǎng)老金——這是社會保險法的明確規(guī)定。對參保公民來說，退休后依法領(lǐng)取養(yǎng)老金，既是最起碼的參保權(quán)利，也是最核心的參保目的。

保障參保者的基本生活和基本需要，是建立社保制度的意義所在。倘若退休后不能依法領(lǐng)取養(yǎng)老金，或者必須“主動放棄”養(yǎng)老金，必然會讓社保制度喪失正常運(yùn)轉(zhuǎn)的可能。如果參保變成了“無償捐款”，大伙兒參保意愿冰封至零，社保制度也就名存實亡了。

明乎此，再來看宜春市這位“老年大學(xué)學(xué)員”的建議，與其說是建議相關(guān)部門鼓勵個人“主動放棄”養(yǎng)老金，不如說是要求“限期放棄”養(yǎng)老金。因為，到期如果不“主動申請”，竟然會被“移送公安機(jī)關(guān)”，直至“沒收財產(chǎn)”“驅(qū)逐出境”。

這位網(wǎng)友也許的確是“為國家著想”，想為“養(yǎng)老金緊缺”想個“好辦法”，自己經(jīng)濟(jì)條件應(yīng)該還不錯，覺得其他網(wǎng)友也興許不差那點(diǎn)養(yǎng)老金。但是說實話，整條建議使用的都是近乎“大字報”的語言與邏輯，不僅無視公民個人權(quán)利，而且只看到了養(yǎng)老金短缺的問題表面，沒有看到破壞契約的可怕之處。

社保制度的建立是為了給退休老人生活兜底，鼓勵“主動放棄”養(yǎng)老金的建議，違背了社保制度建立的初衷。更何況，發(fā)展的根本目的，是要增進(jìn)民生福祉，不能在退休老人的養(yǎng)老金上，做毫無誠信的減法文章。

對大多數(shù)的退休老人來說，養(yǎng)老金幾乎是他們唯一的收入，是他們維持基本生活需要不可或缺的救命錢。鼓勵市民“主動放棄”養(yǎng)老金的建議，不僅全無可行性，在社會效應(yīng)上也挺糟糕。

當(dāng)?shù)毓俜揭呀?jīng)明確回復(fù)，該建議涉嫌違法，不具可行性。不過，因為該建議實在過于奇葩，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，還是引起了巨大關(guān)注。其實，個人言論奇葩一點(diǎn)并不可怕，人們真正擔(dān)心的是某些官員也會這樣想。

這次輿論引發(fā)的熱議背后，也潛藏著公眾對于養(yǎng)老金安全的一些隱憂。個人言論不足過慮，但這背后的隱憂卻不得不引起重視。

鼓勵“主動放棄”養(yǎng)老金的奇葩建議，對各地政府部門，未嘗不是一個提醒：無論何時，千萬不可打養(yǎng)老金的主意，依法足額發(fā)放養(yǎng)老金，是必須履行的法律義務(wù)和契約責(zé)任。