澎湃新聞注意到，廣告中展示的“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”外包裝與“邦瑞特育發(fā)露”包裝相似，產(chǎn)品在“飄宣TUNDAIFU禿大夫”大號(hào)字樣下方，用小字樣標(biāo)著“邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露”。

并且，“牧民邦瑞特”、“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”、及現(xiàn)在多家衛(wèi)視播放的“禿大夫”等三個(gè)版本該產(chǎn)品廣告，包裝盒上顯示的國家特殊用途化妝品批準(zhǔn)文號(hào)均為同一個(gè)“國妝特字G20110432”，生產(chǎn)廠家也均為河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司。

此外，香港明星梁家仁也出現(xiàn)在了“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”的廣告中，并且講述內(nèi)容與目前多家衛(wèi)視在播的廣告內(nèi)容多處雷同；三個(gè)版本廣告中宣傳的產(chǎn)品成分、產(chǎn)品使用用戶，甚至廣告解說詞，都基本相同。

比如，三個(gè)版本廣告中，都提到了一位來自哈爾濱的王先生用視頻記錄下了自己使用“邦瑞特育發(fā)露”(發(fā)根活力素)的經(jīng)歷，該王先生在三個(gè)版本廣告中的畫面和講述相同。

同一款產(chǎn)品為何會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不同的產(chǎn)品名稱，兩種不同的研發(fā)過程和兩位完全不一樣的研發(fā)人，廣告中的這些專家現(xiàn)在何處，都是什么身份？

帶著這些疑問，澎湃新聞向該產(chǎn)品廠家、內(nèi)蒙古烏拉特中旗、法國里昂大學(xué)、美國FDA等進(jìn)行了求證。

“牧民邦瑞特”“專家瑞查·林”“禿大夫”查無此人

5月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特中旗宣傳部副部長(zhǎng)支茂盛向澎湃質(zhì)量報(bào)告表示，他在當(dāng)?shù)毓ぷ魇嗄辏瑥臎]聽說過有“邦瑞特”此人此事。

支茂盛還表示，烏拉特中旗、陰山一帶也沒有名叫“育發(fā)草”之類的藥草，“如果有，我們?cè)缇托麄髁恕薄?/p>

對(duì)于“瑞查·林(Richd Lynn)”的身份，澎湃新聞向法國里昂大學(xué)多個(gè)分校、學(xué)院的醫(yī)學(xué)部門進(jìn)行求證。其中，里昂第一大學(xué)人類生物學(xué)系行政事務(wù)負(fù)責(zé)人Jean-Luc Delmas (讓·呂克·戴爾瑪斯)表示，該部門沒有叫“瑞查·林(Richd Lynn)”的華裔學(xué)者；該校公關(guān)部門表示將求證各部門后再回復(fù)確認(rèn)，但目前澎湃新聞尚未接到進(jìn)一步反饋。

此前，“邦瑞特育發(fā)露”生產(chǎn)廠家河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人蘇愛民也向澎湃質(zhì)量報(bào)告表示，“邦瑞特”并非人名，也沒有“牧民邦瑞特”其人，他也不認(rèn)識(shí)“瑞查·林(Richd Lynn)”、“禿大夫趙文生”二人，該二人也未在公司任職。

工商資料顯示，河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司成立于2016年10月27日，注冊(cè)資金1800萬元，自然人股東為李國瑞、蘇愛民；蘇愛民擔(dān)任執(zhí)行董事，為該公司法定代表人；公司廠址位于河南南陽市鎮(zhèn)平縣工業(yè)園玉神路20號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍為代用茶、飲料、糖果、邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露生產(chǎn)銷售等。

蘇愛民表示，“邦瑞特育發(fā)露”是其公司自己研發(fā)的產(chǎn)品，“邦瑞特”名稱源自公司成立之初，一家商標(biāo)公司幫忙起的公司名稱，不存在“牧民邦瑞特”這個(gè)人；其公司有“邦瑞特育發(fā)露”這個(gè)產(chǎn)品，沒有“飄宣禿大夫發(fā)根活力素”這個(gè)品牌。

但面對(duì)三個(gè)版本廣告中產(chǎn)品是同一個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)質(zhì)疑，蘇愛民又稱，“這可能不是(同)一個(gè)經(jīng)銷商，那個(gè)(飄宣)有人(消費(fèi)者)投訴到我們當(dāng)?shù)毓ど叹郑揖拖蚬ど叹稚暾?qǐng)責(zé)令他們停掉了”。

“2015年那個(gè)廣告(指牧民邦瑞特自創(chuàng)產(chǎn)品廣告)，是廣州一家公司弄的，我知道后就沒讓這么做了，因?yàn)樗麄冇行〇|西跟廠里面的實(shí)際不符。”蘇愛民稱，他對(duì)目前電視臺(tái)播出的產(chǎn)品廣告不知情，“都是經(jīng)銷商做的這些東西(廣告)，我要去查一下，馬上給他停掉”。

隨后，受蘇愛民之托給澎湃新聞打來電話的自稱是“邦瑞特育發(fā)露”代理商的王姓男子也向澎湃質(zhì)量報(bào)告確認(rèn)“沒有邦瑞特這個(gè)人”，承認(rèn)廣告內(nèi)容上用了“以前的素材”。但他否認(rèn)了前述另兩位“神醫(yī)”是演員扮演的質(zhì)疑。

王姓男子稱，“禿大夫原來是名醫(yī)生，瑞查·林應(yīng)該是專家”。但該男子未透露“禿大夫”、“瑞查·林”二人的更多信息，對(duì)其代理公司名稱等信息也避而不談。

廣告宣稱成分與國家藥監(jiān)局官網(wǎng)登記成分不同

悉數(shù)“邦瑞特育發(fā)露”三個(gè)版本廣告內(nèi)容，其中多處涉嫌違反《廣告法》、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》。

如：目前仍在多家衛(wèi)視播出的廣告中，宣稱該產(chǎn)品是“有史以來最快、最安全的生發(fā)產(chǎn)品”、“暢銷率及普及率最為廣泛的脫發(fā)產(chǎn)品”、“純天然、純植物、零過敏、零投訴”、“21天長(zhǎng)新發(fā)”等內(nèi)容，出現(xiàn)了《廣告法》明確禁用的詞“最”等字樣。

而在此前的廣告中，該產(chǎn)品還宣稱經(jīng)過臨床試驗(yàn)、“經(jīng)過美國FDA的毒理測(cè)試，對(duì)身體沒有任何毒副作用”。

5月3日，就“邦瑞育發(fā)露”廣告中宣稱內(nèi)容，澎湃新聞致信美國FDA進(jìn)行求證。4日，美國FDA新聞官勞倫·蘇赫爾(Lauren Sucher)索要了該公司廣告視頻的鏈接，隨后回復(fù)澎湃新聞稱，F(xiàn)DA沒有批準(zhǔn)化妝品及其原料上市的法定權(quán)力(色素添加劑除外)，也沒有針對(duì)這些產(chǎn)品要進(jìn)行哪些測(cè)試的測(cè)試列表。但制造商或經(jīng)銷商應(yīng)確保，根據(jù)標(biāo)簽指示或習(xí)慣使用時(shí)，這些產(chǎn)品是安全的。否則，F(xiàn)DA可采取行動(dòng)。

勞倫·蘇赫爾未透露河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司是否向FDA申請(qǐng)過毒理測(cè)試。她回復(fù)稱，無法向第三方提供某一具體公司被監(jiān)管狀況的信息。

在廣告中自稱親身使用了“發(fā)根活力素”長(zhǎng)出頭發(fā)“接戲越來越多、片酬也越來越高”的香港明星梁家仁通過其經(jīng)紀(jì)人向澎湃新聞表示，該廣告是其幾年前所拍攝，具體是代言的哪款產(chǎn)品，他“忘記了”。

國家藥監(jiān)局官網(wǎng)信息顯示，河南邦瑞特實(shí)業(yè)有限公司的“邦瑞特牌植物防脫育發(fā)露”，于2016年1月25日獲得批準(zhǔn)，批準(zhǔn)文號(hào)為“國妝特字G20110432”，產(chǎn)品配方成分為“乙醇、何首烏、芝麻、姜、膠黃芪、側(cè)柏、當(dāng)歸”等功效成分，還有水、丙二醇、丙二醇、泛醇、羥苯甲酯、香精等保濕、防腐、促進(jìn)滲透成分。

在前述三個(gè)版本廣告中，宣稱的“邦瑞育發(fā)露”成分為“靈芝、赤參、何首烏、黑芝麻、當(dāng)歸、側(cè)柏葉、茯苓”等7種中草藥，與其審批成分不符，少了“姜、膠黃芪”，卻多出來“靈芝、赤參、茯苓”等三味中藥材。