首頁>要論>銳評 銳評
不能任由民辦教育培訓機構(gòu)野蠻生長
北京兩家教育培訓機構(gòu)——北京巨人時代教育咨詢有限公司和新思路培訓學校相繼被曝“老板跑路”。學員大多交納了1萬元至5萬元不等的自考培訓費用,且均未完成考試并拿到畢業(yè)證。(《新京報》12月25日)
據(jù)了解,兩家教育培訓機構(gòu)的業(yè)務(wù)都以高考復讀、成人高考、外語培訓為主。在“跑路”之前,兩家機構(gòu)都因為宣傳“不考試包過”、退款難等問題被指“劣跡斑斑”。其中,北京巨人時代教育咨詢有限公司西城分公司已于2011年12月被吊銷。新思路更是因違規(guī)辦學、教學管理混亂,于2016年年底被教育部門取消了招生資格。可是,今年新思路仍在違規(guī)招生辦學。
民辦教育培訓機構(gòu)“跑路”的事件并不鮮見,尤其是在中小學培訓領(lǐng)域。今年9月,知名鋼琴培訓機構(gòu)星空琴行就在沒有提前通知的情況下,突然關(guān)閉了全國近十個城市的60多家門店。“跑路”或許是民辦教育培訓機構(gòu)最不堪的表現(xiàn),隨著市場的蓬勃發(fā)展,而監(jiān)管又沒有跟上,整個行業(yè)呈現(xiàn)出亂象叢生、野蠻生長的局面。虛假宣傳、非法辦學、收費混亂、教師素質(zhì)低下等相關(guān)丑聞層出不窮。
與市場亂象叢生相對的則是監(jiān)管的尷尬。教育培訓行業(yè)市場龐大,據(jù)統(tǒng)計,僅中小學課外培訓機構(gòu)市場規(guī)模就超過了8000億元,參加學生規(guī)模超過1.37億,相當于一半以上的中小學生參與過校外培訓。而95%以上的份額被數(shù)量眾多的中小型機構(gòu)占據(jù),市場“大而分散”。不少教育培訓機構(gòu),證照不全,利用政策執(zhí)行漏洞,以教育咨詢等名義在工商部門登記注冊,沒有辦學資質(zhì),卻從事教育培訓業(yè)務(wù)。
筆者近日參加了由中國教育學會組織的“全國民辦培訓機構(gòu)規(guī)范管理研討會”,深刻感受到了地方教育部門規(guī)范民辦教育培訓機構(gòu)愿望強烈卻力不從心的現(xiàn)狀。目前,具體如何監(jiān)管民辦教育培訓機構(gòu),尚缺乏專門的法律規(guī)定,各地在制定具體的落實辦法時,僅能在轉(zhuǎn)錄國家關(guān)于民辦學校相關(guān)政策法規(guī)的同時,結(jié)合當?shù)貙嶋H情況作適當延展。除了缺乏充分的政策法律依據(jù)支持,還存在包括職責劃分不清、人手不夠、缺乏執(zhí)法權(quán)等問題。
面對一個市場規(guī)模高達幾千億,參與人數(shù)上億,涉及千家萬戶切身利益的龐大市場,有關(guān)部門又不能放任不管,可是真要管起來,并且管好,確實不容易。
民辦教育培訓機構(gòu)監(jiān)管看似是一個老問題,實際上卻是一個新問題,沒有先例可循,各地民辦教育培訓行業(yè)發(fā)展狀況也不盡相同。在缺乏頂層設(shè)計的情況下,各地不能靠等待,必須結(jié)合地方民辦教育培訓市場發(fā)展情況,積極探索,敢于亮劍。
以成都為例,該市成立了由教育局、市場監(jiān)管局、公安局等組成的聯(lián)合執(zhí)法隊進行聯(lián)合執(zhí)法,對無證辦學、虛假宣傳、安防隱患、違規(guī)賽事等問題進行集中治理。除了清理歷史遺留問題,多部門還聯(lián)合發(fā)布了民辦培訓機構(gòu)設(shè)置指導標準,在一些核心問題上,劃出了清楚的紅線,提供了依據(jù)。比如,明確在工商部門登記的教育咨詢公司,不需要前置許可,但是不能從事教育培訓業(yè)務(wù)。
規(guī)范民辦教育培訓機構(gòu)的管理,亟需頂層設(shè)計。首先需要加快完善相關(guān)政策法規(guī),明確校外培訓教育的性質(zhì)、地位和管理規(guī)范。其次,要健全民辦教育培訓行業(yè)監(jiān)管制度,明確對不同類型的培訓機構(gòu)進行分類管理,教育部門的歸教育部門,工商部門的歸工商部門,文化部門的歸文化部門,在厘清部門職責的同時,加強工商、教育、民政、公安等部門的聯(lián)動。此外,還應(yīng)該加強行業(yè)自律,尤其是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會與第三方專業(yè)評估作用,支持民辦教育培訓行業(yè)建立行業(yè)協(xié)會,建立行業(yè)內(nèi)的監(jiān)督、保障機制,通過引入第三方評估作為行業(yè)監(jiān)管以及執(zhí)法的專業(yè)依據(jù),從而規(guī)范機構(gòu)辦學行為。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:培訓 教育 機構(gòu) 民辦