近日，一篇刷屏的微信公號文章《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》，再次將水滴直播推到輿論的浪尖，文中描述消費者在毫不知情的情況下，在餐廳、健身房等消費場所通過攝像監(jiān)控被直播。事實上，類似事件今年已多次被媒體曝光，如“多地學校課堂宿舍被直播”、“夫婦店員親熱遭八千人圍觀”。打開水滴直播平臺，你可以看到許多類似商家、企業(yè)甚至是學校的監(jiān)控畫面，無需注冊登錄即可播放。

現(xiàn)在，只要連上互聯(lián)網(wǎng)，各種視頻設(shè)備都會成為直播的工具。然而，如果當我們逛街、吃飯、健身，甚至是上班上課的時候，都能夠被人在直播平臺看到，成為隨時上演的“楚門秀”，我們內(nèi)心是否還有安全感可言？

隱私權(quán)普遍被視為一種人格權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開。業(yè)內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)直播的定義是：在現(xiàn)場隨著事件的發(fā)生、發(fā)展進程同步制作和發(fā)布信息，具有雙向流通過程的信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布方式。而水滴直播將公共場所的視頻監(jiān)控當作直播發(fā)布，存在著明顯的隱私權(quán)越界問題。

去年底，公安部發(fā)布了《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例（征求意見稿）》，特別強調(diào)了公民隱私保護問題，其中明確規(guī)定，對于公共場所的監(jiān)控視頻，應該嚴格限制對外發(fā)布。視頻圖像信息用于公共傳播時，應當對涉及當事人的個體特征、機動車號牌等隱私信息采取保護性措施。視頻開放的邊界是什么？除了有法律授權(quán)的、涉及公共安全的特殊情況外，曝光的“開關(guān)”應當掌握在被監(jiān)控者的手中，而不是監(jiān)控者或平臺方的手中。

水滴直播應該搞清楚規(guī)則邊界，而不是舉著所謂場景直播的牌子，將“已告知用戶相關(guān)規(guī)定”作為擋箭牌，揣著明白裝糊涂，將公眾的隱私當作生意的流水。而對于這門已經(jīng)越界的生意，是不是應該有人來管管呢？

同時，這也不僅僅事關(guān)水滴直播平臺一家，且不談還有一些直播平臺在打著類似的擦邊球，留心看一下周圍就知道，我們已經(jīng)進入探頭時代。我國是世界上視頻監(jiān)控發(fā)展速度最快的國家，最新數(shù)據(jù)顯示，中國在公共和私人領(lǐng)域大約裝有1.76 億個監(jiān)控攝像頭，預計在三年內(nèi)中國安裝攝像頭的數(shù)量會增加到6.26 億個。

迅猛激增的電子眼，如果不盡快用法律來明晰隱私權(quán)邊界，那么我們每個人都會成為“楚門”。在公共場所，安裝視頻監(jiān)控，應當有保障公共安全、維持社會秩序的目的，還要有一套制度來確定如何制作、銷售、購買監(jiān)控探頭，在何處安裝視頻監(jiān)控探頭，如何保存、調(diào)取、使用、處置所得信息。出于公共秩序和公共安全而安裝的監(jiān)控，并不意味著監(jiān)控人員可以有權(quán)不加限制地利用所獲取的信息用于任何目的。但實際上，目前監(jiān)控攝像頭的安裝審批、監(jiān)控圖像調(diào)用、保管等監(jiān)管法條都存在空白，缺少有效的管理，只能依靠用戶和相應平臺負起責任。

安全與隱私，好像一對矛盾的孿生兄弟。在大數(shù)據(jù)時代，我們每個人似乎都變成了可被采集的數(shù)據(jù)，從身份信息、消費習慣到生活軌跡都被數(shù)據(jù)所記錄，但這并不代表著我們默認商家可以隨意使用這些信息，甚至是變成一門生意。在科技創(chuàng)新的同時，更應該明晰法律的邊界。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而來的新興產(chǎn)業(yè)不能屢屢想著做風頭上的豬，鉆法律的空白，能撈一票是一票，將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展置于洪荒時代。而被窺探到隱私的不安感，頻繁出現(xiàn)違反公序良俗、道德風尚的情況，需要明確的監(jiān)督標準和強有力的執(zhí)行來消除，這不妨就從明確直播范圍開始。