據(jù)媒體報道，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授任曉平的指導(dǎo)下，世界首例人類頭部移植手術(shù)在國內(nèi)完成。手術(shù)是在一具遺體上進(jìn)行的，總共持續(xù)了18個小時，連接了切斷的脊椎、神經(jīng)、組織和血管。這一消息在世界范圍引發(fā)廣泛關(guān)注。

所謂“首例人類頭部移植手術(shù)”其實(shí)是在遺體上進(jìn)行的，僅僅將切斷的脊椎、神經(jīng)、組織和血管重新連接起來了，這算不算手術(shù)成功，目前尚且存疑。國內(nèi)報道采用了“從心臟移植、手部移植，到頭部移植”的描述，顯得正面而樂觀。但一方面是社會廣泛關(guān)注，另一方面則是廣泛爭議和擔(dān)憂。

事實(shí)上，“換頭術(shù)”早就引發(fā)廣泛爭議，它在國際上名聲并不好。原因是“換頭”將導(dǎo)致人的靈魂與軀體的沖突，存在倫理困境，而且后果難料。目前科學(xué)界、倫理學(xué)界主流的觀點(diǎn)是，“換頭術(shù)”不會給人類帶來益處。在很多西方國家，類似“換頭術(shù)”這樣的科學(xué)研究必須通過倫理委員會的審查與批準(zhǔn)。但不知不覺間，我國專家已完成世界首例“換頭術(shù)”，至于它是否經(jīng)過了相應(yīng)的評估機(jī)制，我們一點(diǎn)都不知情。

我們需要警惕一種現(xiàn)象：一些劍走偏鋒的研究，在國外面臨重重的法律、倫理、道德禁區(qū)，難以施展，有的被直接叫停，但最后成功選擇了中國作為試驗(yàn)場。這些年，一些奇奇怪怪的建筑在中國遍地開花，其中很多出自國外建筑設(shè)計(jì)師之手，他們的理念、創(chuàng)意在本國“太超前”，不被接受，但在中國很好地完成了試驗(yàn)。科研的影響更大，需要必要的評估控制機(jī)制，中國不能承擔(dān)一些所謂前沿研究所帶來的風(fēng)險。

環(huán)顧世界，人類取得的科學(xué)進(jìn)展越來越多、越來越快，但并不是所有進(jìn)展都可以被稱為“進(jìn)步”。這幾年，諸多新型毒品的人工合成方法被發(fā)明出來，這種“科學(xué)突破”顯然也不能說是一種進(jìn)步。世界上早就有了克隆羊、克隆牛，也有科學(xué)家想克隆人，但這項(xiàng)研究被世界各國叫停了。干細(xì)胞研究，在很多國家受到限制，美國就禁止胚胎干細(xì)胞研究。科學(xué)本身無善惡，但對科學(xué)的利用既可以造福人類，也有可能帶來出乎意料的結(jié)果。科學(xué)其實(shí)也是現(xiàn)代風(fēng)險社會的一個風(fēng)險源。

過去我們常說“科學(xué)無禁區(qū)”，實(shí)際上科學(xué)是有禁區(qū)的。美國學(xué)者巴伯在其科學(xué)社會學(xué)名著《科學(xué)與社會秩序》中提出，科學(xué)家的科學(xué)研究無禁區(qū)，但對科學(xué)實(shí)施控制是必要的，責(zé)任在社會和政府。控制的方法，無非一是進(jìn)行立法，二是政府通過控制科研經(jīng)費(fèi)的投向來影響科研方向，三是進(jìn)行倫理審查。

對于人類來說，未知世界仍然無窮大，現(xiàn)在遠(yuǎn)非停止科學(xué)探索的時候。科學(xué)給我們帶來無限可能性，但其中也有著巨大不確定性，對科學(xué)保持一份敬畏是很有必要的。有兩種力量，一是個別科學(xué)工作者沽名釣譽(yù)，二是資本逐利，有可能對科學(xué)探索產(chǎn)生扭曲，我們必須保持高度警惕。