對(duì)網(wǎng)絡(luò)“水軍”立法，重點(diǎn)并非僅包括商業(yè)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還應(yīng)包括損害商業(yè)信譽(yù)和消費(fèi)者知情權(quán)。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是治理“水軍”的重要抓手，更是治理“水軍”亂象的重要武器，相關(guān)立法應(yīng)有所體現(xiàn)。（9月19日法制日?qǐng)?bào)）

網(wǎng)絡(luò)“水軍”形態(tài)各異，暗流洶涌，無(wú)原則的跟風(fēng)造勢(shì)、無(wú)底線的興風(fēng)作浪，已經(jīng)成為困擾社會(huì)的一大公害，諸如侵犯消費(fèi)者知情權(quán)、貶損商業(yè)信譽(yù)、助推不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，特別是在某些熱點(diǎn)事件中，炮制虛假民意、誤導(dǎo)公眾認(rèn)知、左右輿論格局，不僅可能使當(dāng)事人受到傷害，合法權(quán)益得不到應(yīng)有保障，妨礙公道、正義的實(shí)現(xiàn)，而且威脅到社會(huì)的安定與和諧，危害性可謂眾所周知，要求依法積極、有效治理的呼聲日益高漲。

正如報(bào)道梳理相關(guān)法規(guī)指出，現(xiàn)行法律雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)“水軍”沒(méi)有明確的禁止性規(guī)定，但在刑法和相關(guān)立法、司法解釋中已有所體現(xiàn)，只是相對(duì)零星、分散。像刑法相關(guān)條款對(duì)于侮辱罪、誹謗罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪、尋釁滋事罪以及損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪，網(wǎng)絡(luò)安全法則強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)參與者的權(quán)利和義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)“水軍”的某些行為、情節(jié)都有可能觸及，在全面依法治國(guó)時(shí)代，堅(jiān)持依法治網(wǎng)、按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則予以嚴(yán)肅追究，理應(yīng)成治理常態(tài)，至于是否專門(mén)立法加以規(guī)制，尚須有關(guān)方面達(dá)成共識(shí)。

按照現(xiàn)有法律規(guī)定，并且創(chuàng)新、完善網(wǎng)絡(luò)管理辦法，遏制網(wǎng)絡(luò)“水軍”的野蠻生長(zhǎng)、肆意妄為，必要性不言而喻，效果也值得期待。而筆者覺(jué)得，鑒于網(wǎng)絡(luò)“水軍”存在的隱蔽性、分散性、難控性、強(qiáng)影響性等特點(diǎn)，更須要著眼和側(cè)重于源頭治理，鏟除其賴以生成和寄生的土壤，以期達(dá)到標(biāo)本兼治、令其偃旗息鼓。

一方面，堵截需求源頭。所謂有需求才有市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)“水軍”多是“雇傭軍”，往往多是為蠅頭小利所誘惑，召之即來(lái)、揮之即去，他們不僅數(shù)量龐大，而且具有很大的不確定性，將涉事所有網(wǎng)絡(luò)“水軍”繩之以法或處以其他懲罰顯然并不現(xiàn)實(shí)，“擒賊先擒王”，對(duì)于涉嫌違法侵權(quán)、犯罪的雇傭者及骨干依法嚴(yán)懲，形成強(qiáng)力震懾和警示，遏制對(duì)網(wǎng)絡(luò)“水軍”的雇傭需求，無(wú)疑顯得相當(dāng)關(guān)鍵。

另一方面，守住誠(chéng)信源頭。極少數(shù)網(wǎng)民或受利益驅(qū)使甘被雇傭、甘做打手，或純屬情緒發(fā)泄、跟風(fēng)起哄，或出于其他考慮，充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“水軍”一呼百應(yīng)、一擁而上，清楚地表明誠(chéng)信素養(yǎng)的缺失，是一種典型的見(jiàn)利忘義。因此，既要扎實(shí)推進(jìn)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，促使廣大網(wǎng)民多一些形象顧忌和法規(guī)敬畏，對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)言行負(fù)責(zé)，遠(yuǎn)離不光彩的網(wǎng)絡(luò)“水軍”角色；也要借力誠(chéng)信體系的健全與完善，讓不講原則、不顧事實(shí)、不負(fù)責(zé)任、造成不良后果的網(wǎng)絡(luò)“水軍”為自己的“代言”付出代價(jià)，倒逼其權(quán)衡利弊、輕重、得失，不趟網(wǎng)絡(luò)渾水，走誠(chéng)信守法正道。