不久前，新版微信為智能手機用戶推出了“不常聯(lián)系的朋友”功能，點擊后可以查看三類“僵尸好友”，并對他們進行刪除、屏蔽等操作。有人認為該功能是為了方便用戶精準、高效地管理朋友圈。然而另一種解讀則認為，微信也是出于無奈。因為關閉朋友圈的用戶呈上升趨勢，大量無用的社交信息充斥朋友圈，導致信息過載，淹沒了用戶的真實需求。因此只有鼓勵用戶清理朋友圈，才能把用戶留下來。

事實如何當然不能妄斷，但這種解讀并非沒有道理。《中國社交媒體影響報告》顯示，認為社交媒體給生活帶來積極影響的人從65%下降到61%，特別是“90后”群體中，31%的人認為“社交媒體讓我空虛浮躁”；34%的人認為“不能集中注意力”；39%的人聲稱已經(jīng)關閉了社交媒體的推送提醒。這讓人不禁追問：社交媒體倦怠癥來了嗎？社交媒體時代要過去了嗎？

實際上，做出肯定的判斷仍然很困難。盡管身邊一些朋友確實關閉了朋友圈，一些人痛斥社交媒體的弊病，但不得不承認，社交媒體與我們生活的聯(lián)系，恐怕比任何時候都更加緊密。因緊密而產(chǎn)生依賴，因依賴而產(chǎn)生倦怠，雖然倦怠卻又不得不依賴，這種一體兩面的關系、這份難以割舍的心情，不正精確刻畫著人們對手機、對網(wǎng)絡、對社交媒體的復雜感情嗎？因此，思考的層級就不能停留在依賴還是倦怠，而必須觸及：在互聯(lián)網(wǎng)時代，人類的社交到底走向何處？人與人的關系又當如何界定？

人是社會的動物，社交是人的基本需求，這點古今皆然。社交媒體本質上是為滿足這種需求而產(chǎn)生的。它的最大優(yōu)點就在于高效率：把人與人之間的關系數(shù)字化、虛擬化、信息化，并建立廣泛且觸手可及的連接，從而大大拉近了人與人之間的距離。然而它的最大缺點可能也是高效率：由于可以隨時隨地獲取信息，反而把我們的時間切成了碎片；由于可以線上聯(lián)系，反而讓我們忘卻了面對面交流的那份真誠與親切。

因此，當有些朋友拋棄了功能強大、內容豐富的社交媒體，我們就會發(fā)現(xiàn)：追求效率可能只是人與人社交的一個面向，交往中伴隨的眼神交流、語氣變化、感情宣泄乃至當時當?shù)氐目諝夂头諊攀侨祟愒诮涣鳟斨凶钫鎸崱⒆钤醯目释?/p>

正是在這個意義上，所謂“信息過載”等現(xiàn)象，實際上都不能構成互聯(lián)網(wǎng)時代真正的社交焦慮。因為信息過載，不過是信息太多了看不過來，隨著識別技術的發(fā)展，終會解決。真正的挑戰(zhàn)在于：那些技術無法解決的問題，我們該如何應對？技術的優(yōu)勢與缺陷并存，我們該如何取舍？從這個角度講，無論是社交媒體留下的“線下感情空白”，還是人工智能或克隆技術對人類倫理的挑戰(zhàn)，不都是同一個更為深刻的時代命題下，值得我們深入思考的不同問題嗎？