病人還在手術(shù)臺(tái)上拔牙，鎮(zhèn)安縣醫(yī)院口腔門診診室?guī)酌t(yī)護(hù)人員便聚攏在手術(shù)臺(tái)旁吃起了西瓜。這一幕引發(fā)網(wǎng)友議論，鎮(zhèn)安縣衛(wèi)計(jì)局要求嚴(yán)查。8月19日，鎮(zhèn)安縣醫(yī)院做出決定：對(duì)涉事科室和個(gè)人進(jìn)行全院通報(bào)批評(píng)，責(zé)令分管院長(zhǎng)在班子會(huì)議上作出深刻檢查（8月24日《華商報(bào)》）。

說(shuō)事拉理，要從立面上走，綜合微博爆料和醫(yī)院回復(fù)，大體可以確定的事實(shí)鏈條是：在該醫(yī)院口腔科下班后，有大夫加班給孩子拔乳牙，其他同事聚攏在手術(shù)臺(tái)旁吃院領(lǐng)導(dǎo)慰問(wèn)送的西瓜。其間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)，作為“病人”家長(zhǎng)覺(jué)得這是無(wú)視病人痛苦感受的行為，是沒(méi)把病人當(dāng)成自己的親人，否則不會(huì)是這副說(shuō)說(shuō)笑笑、肆無(wú)忌憚、旁若無(wú)人的模樣；其次，提出了一點(diǎn)科學(xué)性的質(zhì)疑，在“西瓜殘液四處飛濺”的環(huán)境中是否算“無(wú)菌操作”？

這事兒肯定不合適，但不合適的程度是否就到了微博中所描繪的那樣嚴(yán)重地步，需要理性考量。彼此生活世界的隔膜，會(huì)讓人們對(duì)同一事件的看法和體會(huì)完全不同，這在醫(yī)生和患者及其家屬之間體現(xiàn)得非常明顯。作家六六在《心術(shù)》中就曾經(jīng)就此換位提出過(guò)一個(gè)論斷，手術(shù)臺(tái)旁，更應(yīng)該是“團(tuán)結(jié)、緊張，嚴(yán)肅、活潑”的，不可能只有一種情緒氛圍，那樣反而不利于患者情緒的釋放和大夫工作過(guò)程的精度。手術(shù)或醫(yī)療過(guò)程里到底應(yīng)該是怎樣的氣氛，其實(shí)并沒(méi)有一定之規(guī)，尤其是工作性質(zhì)本身一直高度緊張的醫(yī)護(hù)人員來(lái)說(shuō)，輕松愉悅的氛圍，反而會(huì)更有利于其治病救人，這在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)并不成問(wèn)題。但其正面信息是否能夠?yàn)榛颊吆图覍俳邮盏剑蛢烧f(shuō)了。按照流行的感同身受認(rèn)知，醫(yī)生也只有苦著臉、表情凝重、屏氣凝神才能體現(xiàn)對(duì)患者的一顆“仁心”，這種認(rèn)知顯然是有偏頗的。

回到具體事件中，縣醫(yī)院下午六時(shí)許已經(jīng)下班，也許是正常的，尤其是口腔科，只要是門診而非急診科，一般情況下不會(huì)有夜班，說(shuō)是加班，也并非虛言。那么，加班給患者拔牙，就應(yīng)該收獲感動(dòng)，而不是被挑刺。家長(zhǎng)在微博中并沒(méi)有對(duì)拔牙大夫說(shuō)一句不好聽(tīng)的，而是對(duì)其他吃瓜醫(yī)生有意見(jiàn)，意見(jiàn)顯然因?yàn)橛H情而被放大了，吃西瓜不可能產(chǎn)生“汁液飛濺”、“淅淅瀝瀝”那樣的聲效，但給家長(zhǎng)造成的觀感是不適的，這種未被尊重、未能收獲患者應(yīng)有的尊嚴(yán)的不適感，可能要遠(yuǎn)大于所謂“無(wú)菌操作”的想象。吃口瓜，聊個(gè)天，就會(huì)給拔牙手術(shù)帶來(lái)細(xì)菌？

一家縣醫(yī)院的口腔科，能有多大點(diǎn)地兒？大夫們忙活了一整天，在下班后聚在窄窄的辦公室里吃幾塊西瓜解解渴，實(shí)在說(shuō)不上太出格的事，醫(yī)患關(guān)系本來(lái)就因?yàn)楸舜死斫獠怀浞帧捜菪牟粔蚨┯驳脜柡Γ谶@樣的小事上，就不要執(zhí)著了。