近日，有網(wǎng)友提議火車單設(shè)“兒童車廂”，中國鐵路總公司客運(yùn)部主任回應(yīng)稱網(wǎng)友想法很有創(chuàng)意。這樣的答復(fù)的確人情味滿滿，也體現(xiàn)了我國鐵路一直以來為廣大旅客服務(wù)的初心和姿態(tài)。但是，火車單設(shè)兒童車廂的提議并不友善。

這則新聞的邏輯起點(diǎn)和之前孟非呼吁高鐵設(shè)置兒童車廂如出一轍，無非就是“熊孩子”的問題，認(rèn)為孩子的頑皮嚴(yán)重影響了個人的休息。平心而論，如果僅僅因?yàn)榛疖嚿嫌行『⒆拥某臭[就要設(shè)置兒童車廂，這種一刀切的做法顯然不具有說服力。

我們每一個個體都是從幼小不斷蛻變?yōu)槌錆M規(guī)則意識的成長歷程。我們也曾經(jīng)幼小，我們也曾經(jīng)不同形式的調(diào)皮，身邊的大人有多少對我們的調(diào)皮怒吼呵斥抑或是抱怨有加？頑皮是孩子最大的天性，兒童的四大藝術(shù)母體中，幻想居于首位，正是由于孩童的無盡想象力，才造成了他們對這個世界無限的好奇心，好動，話多，愛哭往往是每一個小孩成長的必經(jīng)歷程。而提議設(shè)置“兒童車廂”無疑有扼殺兒童天性之嫌疑，更凸顯出提議者的狹隘。

假使設(shè)置“兒童車廂”無異于是對兒童的標(biāo)簽化設(shè)置，就類似于為了緩解地鐵上的“咸豬手”而提議設(shè)置的女性車廂一樣，難道所有的男性都有咸豬手之嫌嗎？事實(shí)證明，2005年，日本為了解決地鐵上的咸豬手而在“中央線”設(shè)置女性車廂后，當(dāng)年性騷擾案件增加至217件，名列東京地鐵線之冠，比前一年增加29件，這里面的緣由其實(shí)可以同理到“兒童車廂”。假使你是一名家長，你愿意自己的孩子在不分青紅皂白之際就被被標(biāo)簽化為“熊孩子”嗎？因?yàn)椋?dāng)兒童車廂設(shè)置之際，就是對兒童的標(biāo)簽化處置，而并非所有的兒童都是“熊孩子”。

另外，兒童車廂的設(shè)置或許會緩解目前車廂的吵鬧，但是將兒童設(shè)置在一個車廂，即便是有家長的陪伴，勢必會增加兒童車廂的管理難度，一車廂小孩，很難想象孩子們在一起會不會造成更大的安全問題和風(fēng)險問題。

“熊孩子”的問題遠(yuǎn)非設(shè)置一個“兒童車廂”就可以得以緩解，需要家長的教育管理，更需要社會大眾的善意引導(dǎo)，作為共有同質(zhì)成長歷程的成年人，對于“熊孩子”，不妨將他們的頑皮看作是對自己童年的再次回歸和情景再現(xiàn)，童心不泯，愛心相傳，我們的旅途必然是愛心四溢的美好行程，孩子的天性也才能得到最好的保護(hù)。