如果“戰(zhàn)爭”無休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場上恐怕都會“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

據(jù)央廣報道,日前,最高人民法院終審認(rèn)為,廣藥集團(tuán)與加多寶公司對“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn),判決雙方可在不損害他人合法利益的前提下,共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司的紅罐涼茶包裝裝潢糾紛由來已久,如今終于塵埃落定。平心而論,這是一份建立在做大做強(qiáng)民族品牌前提下的“和為貴”判決。“和為貴”是我國傳統(tǒng)的儒家文化,也是商家經(jīng)營之道,并不單指商家和消費(fèi)者之間的關(guān)系和諧,更包括經(jīng)營者之間尤其是同行之間的平等有序競爭,在彼此促進(jìn)和共同競爭中贏得各自市場和效益,并通過彼此尊重和不影響第三方權(quán)益的“和諧競爭”求得共同發(fā)展,進(jìn)而推動整個行業(yè)更上一層樓。

廣藥集團(tuán)與加多寶公司,均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累作出積極貢獻(xiàn),在有效提升企業(yè)知名度的同時,也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后,雙方所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大,彼此非但沒有從中獲益,甚至影響到社會對兩家企業(yè)的市場評價。如今,最高法給“紅罐之爭”畫上句號,讓其“共享紅罐”,是充滿法治智慧和市場意識的一項(xiàng)科學(xué)判決。

兩家涼茶商業(yè)巨頭的“戰(zhàn)爭”說不上誰對誰錯,情理上人們偏向于加多寶,但從法律角度看,王老吉似乎又略占上風(fēng)。然而可以預(yù)見的是,如果“戰(zhàn)爭”無休止繼續(xù)下去,最終兩家涼茶企業(yè)在市場上恐怕都會“茶涼”——只研究法律而不尊重道義的企業(yè)難以站住腳,只講道義而不守法律的企業(yè)也得不到支持。

可以預(yù)想一下,如果廣藥集團(tuán)當(dāng)初不是以有償使用的方式將王老吉品牌提供給加多寶,現(xiàn)在的涼茶市場恐怕還是“一罐紅”;而當(dāng)初加多寶公司如果專注打造“加多寶”,廣藥集團(tuán)堅(jiān)持自主創(chuàng)新,雙方各自拼搏,如今市場上也是“花開兩朵”。無論走哪條路,都不會有今天的“戰(zhàn)爭”。

在核心技術(shù)研發(fā)上,強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合比單打獨(dú)斗效果要好。對于同為涼茶“巨頭”企業(yè)的兩家公司來說,“和為貴”的共享顯然比“戰(zhàn)爭”對雙方都有利。因此,面對最高法的此番判決,雙方都應(yīng)理智反思自己過去的行為,共同把涼茶民族品牌做大做強(qiáng)。