女孩手指被蚊蟲(chóng)咬傷入院，醫(yī)院對(duì)其做了包括梅毒、艾滋病在內(nèi)的多項(xiàng)化驗(yàn)檢查，各項(xiàng)檢查費(fèi)花了500余元?；純杭议L(zhǎng)致信市長(zhǎng)信箱，質(zhì)疑醫(yī)院小病大治、濫檢查。（7月3日《南充晚報(bào)》）

蚊蟲(chóng)咬傷后，醫(yī)院卻要檢查性病和艾滋病，確有小題大做之嫌，更何況患者只是個(gè)不諳世事的小女孩。因此，這些檢查引起家屬的反感在所難免，鬧到市長(zhǎng)那里也不奇怪。

對(duì)于一些敏感的檢查，醫(yī)生有責(zé)任向患者闡明檢查的必要性，如此方能打消患者的顧慮，贏得他們的理解與配合。在此次事件中，醫(yī)生不尊重患方的知情權(quán)，才是患方找市長(zhǎng)告狀的主要原因。醫(yī)患之間溝通不暢，產(chǎn)生誤會(huì)還算小事，還可能導(dǎo)致醫(yī)療糾紛。

但針對(duì)這起事件的反思不應(yīng)局限于此，它還觸及另外一些被患者廣為關(guān)切的疑問(wèn)：患者被蚊蟲(chóng)咬傷后，醫(yī)院有必要做包括梅毒、艾滋病在內(nèi)的多項(xiàng)檢查嗎？若有必要，界線又在哪？且是否只應(yīng)醫(yī)生說(shuō)了算，患者能夠參與決定嗎？事實(shí)上，不少醫(yī)療糾紛正是因?yàn)槟承z查引發(fā)患者的質(zhì)疑或反感所致。譬如去年11月，咸陽(yáng)市一位老人住院僅兩天，醫(yī)院就對(duì)他做了包含梅毒、艾滋病等在內(nèi)的57項(xiàng)檢查，一度引發(fā)社會(huì)的很大反響，人們開(kāi)始反思，醫(yī)生做檢查，如何才能做到最合適？

不可否認(rèn)，感染性疾病篩查的確包括梅毒、艾滋病等項(xiàng)目，但這位小女孩是否需要做這種篩查呢？每項(xiàng)檢查都有其適應(yīng)癥，醫(yī)生應(yīng)該通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟〕谭治鲫U明做檢查的必要性。此外，醫(yī)生還應(yīng)該考慮患者的負(fù)擔(dān)，對(duì)可做可不做的檢查應(yīng)盡量不做，而這位女孩的病因和診斷都很清楚，做這些檢查的合理性難免會(huì)受到質(zhì)疑。

有時(shí)，醫(yī)生選擇做某項(xiàng)檢查，除了治病外，還可能存在其他原因，最常見(jiàn)的一個(gè)原因是醫(yī)生進(jìn)行自我保護(hù)。醫(yī)生通過(guò)“拉網(wǎng)式”檢查，以盡可能避免漏診，同時(shí)留下憑證。這種檢查當(dāng)然并非為了治病，而是為自己推脫責(zé)任?？梢?jiàn)醫(yī)生不僅要與患者溝通，還要有對(duì)患者的體恤之心，更要有不求自保一心治病的擔(dān)當(dāng)精神。