明確侵犯公民個(gè)人信息罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)打出售販賣(mài)個(gè)人信息行為，確立用戶(hù)信息“誰(shuí)收集，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的責(zé)任主體……《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》“攜手”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）６月１日起正式實(shí)施，它們將怎樣影響你我的網(wǎng)絡(luò)生活？又將如何為個(gè)人信息安全護(hù)航？個(gè)人信息足夠安全了嗎？

“裸奔”的個(gè)人信息穿上法律“鎧甲”

“剛簽完購(gòu)房合同，賣(mài)家具，搞裝修的電話(huà)突然就多了，而且沒(méi)完沒(méi)了，讓人‘細(xì)思恐極’?！弊鳛橐幻蓭煟瑐€(gè)人信息泄露帶來(lái)的一系列麻煩，曾讓北京市尚公（昆明）律師事務(wù)所的李承蔚律師也束手無(wú)策。

“此前，由于法律打擊這類(lèi)犯罪行為還沒(méi)有明確的定量定性標(biāo)準(zhǔn)，自由裁量太寬，監(jiān)管部門(mén)無(wú)力，侵權(quán)者違法成本低，受害人則往往投訴無(wú)門(mén)。”李承蔚的遭遇并非個(gè)案，而他律師的身份更突顯此前個(gè)人信息保護(hù)的尷尬。

個(gè)人信息安全已是全社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題，但個(gè)人信息泄露的困擾每天還在發(fā)生著——明明只向一家地產(chǎn)公司透露過(guò)個(gè)人信息，但隨后不同地產(chǎn)中介都在找你賣(mài)房子；明明通過(guò)規(guī)范網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)的機(jī)票，航班起飛前突然接到非航空公司發(fā)來(lái)的“航班取消”詐騙短信；小孩上學(xué)了，補(bǔ)課班、外語(yǔ)培訓(xùn)班能準(zhǔn)確地說(shuō)出你的名字和住址進(jìn)行精準(zhǔn)推銷(xiāo)……

李承蔚說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息的泄露和販賣(mài)成為其他各類(lèi)犯罪的上游犯罪，敲詐勒索、電信詐騙等，多以非法獲取個(gè)人信息為前提。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告２０１６》顯示，５５％的受訪(fǎng)網(wǎng)民收到過(guò)“冒充公安、衛(wèi)生局、社保局等機(jī)構(gòu)進(jìn)行電話(huà)詐騙”的詐騙信息；３７％的受訪(fǎng)網(wǎng)民因收到各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)詐騙而遭受過(guò)經(jīng)濟(jì)損失。

在法律界人士看來(lái)，此次正式實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)安全法和兩高《解釋》為網(wǎng)絡(luò)安全勾畫(huà)出了基本的監(jiān)管框架，為“裸奔”的個(gè)人信息穿上了法律的“鎧甲”。

“其中對(duì)公民個(gè)人信息的范圍、非法提供、獲取公民個(gè)人信息的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、侵犯公民個(gè)人信息罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行明確界定。量化了具體標(biāo)準(zhǔn)，讓全社會(huì)高度關(guān)注的打擊侵犯?jìng)€(gè)人信息犯罪有了可操作性依據(jù)，讓執(zhí)法者、受害人有了可以判斷的具體依據(jù)。”李承蔚說(shuō)，這將幫助更好地打擊、預(yù)防各種侵犯公民個(gè)人信息的行為，監(jiān)管部門(mén)和企業(yè)都將承擔(dān)起更多的責(zé)任。