知識(shí)產(chǎn)權(quán)“重復(fù)侵權(quán)”問(wèn)題因何難根除

潘從武

□　本報(bào)記者 　潘從武

□　本報(bào)通訊員 張 蕾

“贏了……”近日，從新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院打完一場(chǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的律師肖躍麗說(shuō)。

肖躍麗是新疆律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任。她告訴記者，近年來(lái)烏魯木齊市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多，從一瓶酒、一把鎖到一個(gè)電飯鍋，生活中人們所接觸的衣食住行領(lǐng)域的商品都有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例發(fā)生。在這些侵權(quán)案件中，“重復(fù)侵權(quán)”案件更加突出，此類案件讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的合法利益屢遭侵犯。

重復(fù)侵權(quán)案件逐年增加

“整個(gè)4月，每天都開庭，有時(shí)候上午開完，下午接著開，全都是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。”肖躍麗說(shuō)，前不久，由她代理的一起仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒案在烏市中級(jí)法院審理并判決。

近年來(lái)，在烏市很多批發(fā)市場(chǎng)和臨街門面都在出售仿冒“長(zhǎng)城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，一件仿冒酒的銷售價(jià)格只有60至70元，等于正品一瓶酒的價(jià)格。最終，法院判決，肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。

十余年來(lái)，肖躍麗見(jiàn)證了新疆知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的發(fā)展。2004年，肖躍麗所在的律所組建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部。起初的5年，團(tuán)隊(duì)頻頻出現(xiàn)資金困難，當(dāng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件也僅限于盜版圖書維權(quán)。

2009年，華誼兄弟等權(quán)利人委托肖躍麗所在的律所，在新疆范圍內(nèi)對(duì)90%沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人允許就播放未公映電影的網(wǎng)吧進(jìn)行維權(quán)。這一批涉及音像制品、商標(biāo)、專利的維權(quán)案件在新疆陸續(xù)開庭后，案源多了、涉及維權(quán)的面廣了。

從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看，近3年來(lái)，該所代理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件基本上每年有200余件，其中，大部分維權(quán)案件被告為KTV經(jīng)營(yíng)者，商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)批量維權(quán)案件被告多為個(gè)體工商戶。

案源多了，可律師在維權(quán)過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的現(xiàn)象——“重復(fù)侵權(quán)”。

“‘長(zhǎng)城’牌葡萄酒就是一個(gè)典型的重復(fù)侵權(quán)案，造成重復(fù)侵權(quán)的主要原因是違法成本太低?！毙ぼS麗說(shuō)，利潤(rùn)空間太大，使一些商戶甘愿冒重復(fù)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。