10日上午，廣州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了《廣州勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟情況白皮書（2014-1016）》（以下簡(jiǎn)稱“《白皮書》”）和十大典型案例，這是廣州中院第三次公布此類案件白皮書。

《白皮書》顯示，廣州勞動(dòng)爭(zhēng)議案件增速和增幅明顯趨緩，并已出現(xiàn)下行跡象。解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（賠償金）、社會(huì)保險(xiǎn)糾紛、要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系這三大案件是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的主要類型。勞動(dòng)爭(zhēng)議多發(fā)的用人單位，國(guó)有企業(yè)較少，非公企業(yè)較多；大型企業(yè)相對(duì)規(guī)范，中小微企業(yè)爭(zhēng)議較多；加工制造業(yè)、建筑施工業(yè)及服務(wù)業(yè)等勞動(dòng)密集型企業(yè)的勞動(dòng)爭(zhēng)議較多。

文/ 廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者魏麗娜 通訊員甘尚釗、張靜霞

典型案例：

伍某2014年10月起因懷孕未上班，其所在的廣州某貨運(yùn)公司視其為休產(chǎn)假并停止發(fā)放工資。雙方因孕期產(chǎn)假工資及生育津貼等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，仲裁裁決貨運(yùn)公司支付伍某工資7563.22元、生活費(fèi)285.05元、生育津貼8533.33元。

一審判決貨運(yùn)公司向伍某支付工資8000元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16000元、生育津貼11866.7元、分娩營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)2904元、哺乳期工資損失11370元。判后，伍某不服上訴。二審判決變更原審關(guān)于生育津貼的判項(xiàng)為貨運(yùn)公司向伍某支付生育津貼19775.8元，維持一審判決其他判項(xiàng)。

法官說(shuō)法：保護(hù)女職工合法權(quán)益

女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期間，工資待遇依法受到保護(hù)，且用人單位不能任意解除與女職工的勞動(dòng)關(guān)系，用人單位解除勞動(dòng)合同造成女職工工資損失的，應(yīng)予賠償。本案中，法院判決支持了勞動(dòng)者關(guān)于生育津貼及哺乳期工資損失等請(qǐng)求，保護(hù)了女職工的合法權(quán)益。“二孩”政策后，通過(guò)本案也想傳遞一種信息，在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理中一直并將繼續(xù)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，積極保護(hù)女職工的合法權(quán)益。

法官說(shuō)法：偽造證據(jù)是對(duì)司法權(quán)威的藐視

勞動(dòng)糾紛案件中，用人單位對(duì)于相關(guān)證據(jù)的制作和控制占有優(yōu)勢(shì)地位，享有舉證的便利，更應(yīng)誠(chéng)信訴訟。用人單位為獲取不當(dāng)訴訟利益不惜冒險(xiǎn)制造偽證，不僅妨害了勞動(dòng)者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，也妨害了民事訴訟秩序，是對(duì)司法權(quán)威的藐視和對(duì)司法公正裁決的挑釁。

本案中，服裝廠偽造本案關(guān)鍵證據(jù)，致使一審法院無(wú)法對(duì)案件作出公正合理的裁判，導(dǎo)致本案未能及時(shí)有效得到處理，故二審對(duì)該妨害民事訴訟的行為處以10萬(wàn)元的罰款，予以懲戒。