[摘要]韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》表示，韓國(guó)并沒有充分的理由將責(zé)任歸咎于中國(guó)。韓國(guó)也從未在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過該國(guó)出現(xiàn)可吸入顆粒物原因的相關(guān)研究成果。韓國(guó)一位大學(xué)教授表示，韓國(guó)政府曾稱可吸入顆粒物的85%來自汽車尾氣，今年卻說來自中國(guó)。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐韓國(guó)特約記者 濟(jì)冬】近日，韓國(guó)全國(guó)的可吸入顆粒物濃度一直維持在“差”的水平，令該國(guó)民眾慨嘆，“即使雨過之后也很難看到藍(lán)天”。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》21日?qǐng)?bào)道稱，上個(gè)月，韓國(guó)環(huán)境部發(fā)表分析報(bào)告稱，國(guó)內(nèi)可吸入顆粒物的“國(guó)外影響”最大達(dá)到86%，實(shí)際上將中國(guó)指為“罪魁禍?zhǔn)住?。但該?bào)援引多領(lǐng)域?qū)＜业挠^點(diǎn)說，在這個(gè)問題上，韓政府不應(yīng)一味責(zé)怪中國(guó)。

韓國(guó)環(huán)境部一直聲稱，來自中國(guó)的可吸入顆粒物的影響平時(shí)為30%至50%，在濃度高時(shí)為60%至80%。甚至有韓國(guó)環(huán)保人士向韓國(guó)和中國(guó)政府提起可吸入顆粒物損害賠償?shù)脑V訟?！吨醒肴?qǐng)?bào)》說，問題在于，韓國(guó)并沒有充分的理由將責(zé)任歸咎于中國(guó)。韓國(guó)環(huán)境部并未公開研究成果，韓國(guó)也從未在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過該國(guó)出現(xiàn)可吸入顆粒物原因的相關(guān)研究成果。

韓國(guó)首爾市立大學(xué)大氣環(huán)境工程系教授金信道說，韓國(guó)政府曾稱可吸入顆粒物的85%來自汽車尾氣，今年卻說來自中國(guó)。韓國(guó)亞洲大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)系教授兼環(huán)境運(yùn)動(dòng)聯(lián)合代表張?jiān)匀环Q，政府聲稱原因在于中國(guó)的依據(jù)是“只有刮西風(fēng)時(shí)，濃度會(huì)逐漸上升”，若以此為由向中國(guó)提出抗議，簡(jiǎn)直就是在國(guó)際上丟臉。韓國(guó)慶熙大學(xué)環(huán)境工程系教授金東述表示，針對(duì)中國(guó)的“外部影響論”，韓國(guó)政府逐漸疏忽了在本國(guó)改善可吸入顆粒物和細(xì)顆粒物排放的問題。

這個(gè)問題不僅在學(xué)界引起重視，還成為電視節(jié)目的討論話題。在韓國(guó)JTBC電視臺(tái)20日晚播出的節(jié)目《舌戰(zhàn)》中，韓國(guó)作家、前保健福祉家庭部長(zhǎng)官柳時(shí)敏和律師全元策就韓國(guó)霧霾問題進(jìn)行辯論。在節(jié)目中時(shí)常“針鋒相對(duì)”的二人卻就一個(gè)結(jié)論達(dá)成共識(shí)——“怪中國(guó)？先從查明原因開始”。全元策說，有觀點(diǎn)認(rèn)為，造成韓國(guó)霧霾的內(nèi)部原因是用煤炭火力發(fā)電等。柳時(shí)敏稱，在不受中國(guó)影響的國(guó)家也同樣存在霧霾問題，環(huán)境部指責(zé)中國(guó)不能讓人信服。