中國對提升話語權(quán)持積極態(tài)度。話語權(quán)與國家實力之間的關(guān)系是復(fù)雜的、辯證的。從硬實力轉(zhuǎn)化為軟實力要有一個過程，軟實力本身的積淀也有一個過程，而且軟實力的重大轉(zhuǎn)換還需要歷史的契機(jī)。比如，美國在經(jīng)濟(jì)總量上19世紀(jì)就超過了英國和西歐國家，但美國是在20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)之后才全面取而代之形成話語強(qiáng)權(quán)的。我們需要正視中國在世界上的話語權(quán)與中國的綜合國力一時還不相稱這種客觀現(xiàn)象，認(rèn)識到其中的歷史規(guī)律，不能指望一夜之間就能改變中國的話語權(quán)現(xiàn)狀。與此同時，正是因為國家實力與話語權(quán)之間有一定的時間差，我們更要發(fā)揮主觀能動性，積極提升話語權(quán)，以盡量縮短這個時間差，讓話語權(quán)與國家實力之間盡快地、緊密地銜接起來。那種認(rèn)為只要國家實力增強(qiáng)了，話語權(quán)就會自然隨之增強(qiáng)的觀點，是消極的和無所作為的。從這個角度看，話語權(quán)上的自覺，不是可有可無的，而是非常緊要的。

提升話語權(quán)要把握好“度”。話語權(quán)受到國家實力等多方面因素的制約。一個國家提升話語權(quán)時，不能從主觀愿望出發(fā)，而要從實際出發(fā)，不能把必要性當(dāng)作可行性、現(xiàn)實性。中國是發(fā)展中的社會主義國家，處于社會主義初級階段，相比于發(fā)達(dá)資本主義國家還處于弱勢的地位，并且這種態(tài)勢在短期內(nèi)難以根本改變。因此，如何提升話語權(quán)需要在策略上審慎考慮。如果目標(biāo)過高，要求過急，措施生硬，不僅難以達(dá)到，而且樹大招風(fēng)，會帶來更大的阻力。

話語權(quán)的特色融通

話語權(quán)必須重視“話語”。話語總是帶有民族性的。中國在革命、建設(shè)和改革中，不斷強(qiáng)調(diào)文藝、文化、意識形態(tài)等方面的民族特色，當(dāng)今最主流的表達(dá)就是“中國特色”。習(xí)近平指出，“哲學(xué)社會科學(xué)的特色、風(fēng)格、氣派，是發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是成熟的標(biāo)志，是實力的象征，也是自信的體現(xiàn)”，“要按照立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來的思路，著力構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系等方面充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派”。話語上的“中國特色”，既是非常必要的，也是自然而然的。

提升話語權(quán)必須處理好民族性與國際性的關(guān)系，實現(xiàn)兩者的有機(jī)統(tǒng)一。話語的民族性不能沒有，但民族性不等于國際性。話語要為國際所認(rèn)可，就不能總是自說自話、自彈自唱。增強(qiáng)中國特色話語的國際融通，一方面要通過對世界上的主流話語加以借鑒改造，即話語上的“借船出海”。中國的發(fā)展沒有也不能偏離人類文明發(fā)展大道。對于人類文明共識的東西，我們另起爐灶是不明智的。另一方面，如習(xí)近平所指出的，“要善于提煉標(biāo)識性概念，打造易于為國際社會所理解和接受的新概念、新范疇、新表述”。改革開放以來尤其是21世紀(jì)以來，中國的主流話語正是朝著這個方向發(fā)展的。諸如依法治國、和平發(fā)展、生態(tài)文明、民族復(fù)興等，既深植于中國現(xiàn)實，又具有很強(qiáng)的融通性。這些話語不僅中國能用，國際上也能通用。黨的十八大以來，我們能在國際上大力宣傳中國夢，也得益于話語上的革新。

提升話語權(quán)必須回應(yīng)當(dāng)今世界的重大問題。對當(dāng)今世界重大問題有深刻的見解，對人類社會發(fā)展的未來有科學(xué)的前瞻，是話語權(quán)的基礎(chǔ)。習(xí)近平指出：我們要堅持不忘本來、吸收外來、面向未來，既向內(nèi)看、深入研究關(guān)系國計民生的重大課題，又向外看、積極探索關(guān)系人類前途命運的重大問題；要圍繞我國和世界發(fā)展面臨的重大問題，著力提出能夠體現(xiàn)中國立場、中國智慧、中國價值的理念、主張、方案；要聚焦國際社會共同關(guān)注的問題，推出并牽頭組織研究項目，增強(qiáng)我國哲學(xué)社會科學(xué)研究的國際影響力。弄潮兒當(dāng)向濤頭立！世界問題的中國方案才是最關(guān)鍵的。如果只關(guān)注一些獨特的、邊緣性的問題，就不可能在世界上有主流話語權(quán)。

話語權(quán)的辯證尺度

在意識形態(tài)的話語中，究竟是融通多一些好，還是特色多一些好，要看不同的具體情況。從理論本身發(fā)展來說，理論初創(chuàng)之時，要強(qiáng)調(diào)自身的特色，提出一些標(biāo)志性的理念以樹立旗幟，區(qū)別于其他的理論。尤其是一些核心的概念，往往具有獨特性、專有性。就國家發(fā)展來說，理念的構(gòu)建要符合國家發(fā)展的大局。在“窮”的時候，即處于弱勢的時候、守勢的時候，需要防火墻與外界做一定的隔離以保護(hù)自己，這個時候多強(qiáng)調(diào)一些特色，有利于內(nèi)部的自信與意識形態(tài)的安全。而在“達(dá)”的時候，即處于強(qiáng)勢的時候、攻勢的時候，則與外界的籬笆越少越好，這個時候要多一些融通，多一些共性，只有這樣才更能夠影響人，更能夠說服人。

因此，一個國家在國際上所處的地位不同，一個國家在不同的發(fā)展階段，對話語的特色與融通所采取的態(tài)度會有所不同。世界上強(qiáng)勢的、攻勢的國家，往往渲染普世性；而弱勢的、守勢的國家，總是強(qiáng)調(diào)特殊性。這些背后有深刻的實力評估和利益考量，而不僅僅是理念本身的問題，對此要心中有數(shù)，留有余地，不能搞絕對化。

目前的世界格局，在總體上還是“資強(qiáng)社弱”、“西強(qiáng)東弱”、“美強(qiáng)中弱”，因此中國在戰(zhàn)略上還要繼續(xù)強(qiáng)調(diào)中國特色，以便在意識形態(tài)上與西方有更大的周旋空間。與此同時，中國已經(jīng)有了一定的實力，并且還在繼續(xù)增加這種實力。我們也要“走出去”，更多地影響世界。在這個時候，中國要未雨綢繆，不斷增強(qiáng)理論的融通性。

（作者：陶文昭 中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授。）