1月8日上午，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者撥打了西安市教育局的值班電話，值班人員稱：“我們也是從網(wǎng)上看到這則信息的，具體情況還要進(jìn)一步調(diào)查，市教育下屬還有13個(gè)區(qū)縣教育部門(mén)，不知道當(dāng)時(shí)學(xué)生打了哪個(gè)電話?！?/p>

他表示，學(xué)生有隱私權(quán)，教育局不允許隨便透露舉報(bào)者的電話。該工作人員讓記者周一上班后，再向教育局有關(guān)處室了解具體情況。

隨后，記者撥通了西北工業(yè)大學(xué)附屬中學(xué)網(wǎng)站公布的電話，當(dāng)問(wèn)及這名學(xué)生是否在上課，接電話的工作人員回答：“對(duì)！”

但是，他又對(duì)記者否認(rèn)學(xué)校發(fā)生學(xué)生舉報(bào)被泄露信息一事，他回答：“沒(méi)有這樣的事情，現(xiàn)在無(wú)可奉告?！?/p>

被問(wèn)及澎湃新聞對(duì)此事報(bào)道內(nèi)容是否屬實(shí)時(shí)，他對(duì)記者說(shuō)：“你自己判斷?！?/p>

截止記者發(fā)稿前，記者多次給該校舉報(bào)學(xué)生班主任致電，該老師并未接聽(tīng)電話。

有同學(xué)告訴記者，對(duì)待此事，班里的同學(xué)分為兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為高三學(xué)生面臨高考，把這件事鬧大，對(duì)自己和學(xué)校并無(wú)好處，傾向于息事寧人；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，泄露舉報(bào)電話和查詢舉報(bào)學(xué)生信息做法不妥，相關(guān)部門(mén)和學(xué)校理應(yīng)給出一個(gè)合理答復(fù)。

有一位持后者觀點(diǎn)的同學(xué)對(duì)記者坦言，平時(shí)學(xué)校對(duì)同學(xué)們都挺不錯(cuò)，班主任老師人也很好，學(xué)生們也都領(lǐng)情。但是有的同學(xué)還是希望，學(xué)校在這件事上能放下身段，能給同學(xué)們一個(gè)說(shuō)法。

“把事情鬧大，不是我們的初衷。”他說(shuō)。

據(jù)記者了解，舉報(bào)學(xué)生王杰停課了一天之后，目前已經(jīng)回到學(xué)校正常上課。

(應(yīng)受訪者要求，文中被采訪學(xué)生皆為化名)

(記者 章正)