深·觀察深·觀察

你的名字，2016

2016年12月30日 13:56 | 作者:趙晶 | 來源：經(jīng)濟(jì)參考報

分享到：

韓春雨:未卜2016

科學(xué)是和真理最接近的學(xué)科,因為只需要通過實驗,就能驗證理論的正確與否。來自河北的韓春雨在2016年,因為不知名科學(xué)家的突破性成就而突然走紅,又因為實驗結(jié)果無法被重復(fù)而遭受質(zhì)疑。

5月2日,來自河北科技大學(xué)的副教授韓春雨在《自然·生物科技》雜志上發(fā)表了NgAgo技術(shù)的文章,這就像一塊巨石拋向生物學(xué)界平靜的水面。相比目前主流的Cas9技術(shù),韓春雨稱,新發(fā)現(xiàn)的NgAgo可以不走彎路,直接編輯DNA。從精確度上來說,NgAgo的定位點(diǎn)數(shù)目更多,可以實現(xiàn)更精確的剪輯。最重要的一點(diǎn),Cas9技術(shù)只能在熱水那樣的溫度中工作,而NgAgo可以在37℃人類體溫的環(huán)境下順利工作。如果這一點(diǎn)可以實現(xiàn),將可以攻克眾多疑難疾病(如腫瘤、癌癥),乃至實現(xiàn)科幻電影中的人造“基因戰(zhàn)士”。

這一令國際學(xué)術(shù)界沸騰的發(fā)現(xiàn),讓韓春雨聲名鵲起。論文發(fā)布三天后,河北科技大學(xué)就在學(xué)校官網(wǎng)首頁顯著位置發(fā)表了頭條文章,并配以雜志網(wǎng)頁版刊載文章的截圖。隨后,來自政府和民間的聲音將韓春雨塑造成了一個毫無背景和資金,潛心研究的青年學(xué)者。

然而,事件隨后出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。今年7月起,陸續(xù)有科學(xué)家公開表示無法復(fù)制韓春雨的實驗結(jié)果,并建議《自然·生物技術(shù)》雜志介入調(diào)查。隨后,該雜志稱將開始調(diào)查。10月中旬,13名中國科學(xué)家實名發(fā)聲質(zhì)疑韓春雨實驗結(jié)果,并呼吁有關(guān)方面組織第三方介入調(diào)查。

自此,韓春雨和河北科技大學(xué)陷入了輿論漩渦中。12月15日,針對河北科技大學(xué)副教授韓春雨的論文爭議事件,國家自然科學(xué)基金委員會表示:“目前沒有相關(guān)進(jìn)展。《自然·生物技術(shù)》雜志2017年1月底要公布他們的調(diào)查結(jié)果,咱們先等等他們的調(diào)查結(jié)果。”

編輯：劉小源

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

關(guān)鍵詞：樂視特朗普樸槿惠