張大爺領(lǐng)取的水素機(jī)

“授權(quán)書(shū)”發(fā)布機(jī)構(gòu)在香港? 民政部門證實(shí)該“委員會(huì)”不能在大陸開(kāi)展活動(dòng)

醫(yī)藥公司有無(wú)資質(zhì)掛上“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”的招牌，開(kāi)展相關(guān)活動(dòng)是否備案，“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”和醫(yī)藥公司又是什么關(guān)系?記者嘗試在民政部官方網(wǎng)站所鏈接的中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)上進(jìn)行了查詢，在輸入“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”和“老年福利工作委員會(huì)”后，卻顯示沒(méi)有找到符合條件的社會(huì)組織，記者將此情況反饋給相關(guān)部門。同時(shí)，@成都服務(wù)將該投訴轉(zhuǎn)派屬地@金牛服務(wù)進(jìn)行辦理。

12月21日上午，金牛區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局茶店子市場(chǎng)監(jiān)督管理所會(huì)同四川新聞網(wǎng)記者，趕往該醫(yī)藥公司展開(kāi)檢查。

茶店子市場(chǎng)監(jiān)督管理所工作人員對(duì)該公司的相關(guān)證件證明、保健品質(zhì)檢報(bào)告進(jìn)行檢查，并要求該公司出具相關(guān)“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”授權(quán)資質(zhì)的證明。

該醫(yī)藥公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息顯示，該公司成立時(shí)間為2012年3月27日，注冊(cè)資本為10萬(wàn)元人民幣，法人叫“李強(qiáng)”。但從上午10點(diǎn)到中午快12點(diǎn)，工作人員口中的“李總”并未出現(xiàn)，檢查人員幾次催促該公司工作人員通知公司負(fù)責(zé)人到場(chǎng)，得到的回復(fù)是“李總正在從都江堰趕來(lái)的路上”，卻始終未現(xiàn)身。

在現(xiàn)場(chǎng)，檢查人員要求該公司出具相關(guān)“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”授權(quán)資質(zhì)的證明時(shí)，該公司人員拿出了一塊顯得陳舊的牌子，并稱授權(quán)資質(zhì)正在聯(lián)系授權(quán)單位傳來(lái)。

該醫(yī)藥公司出示的牌子上標(biāo)有“老年福利工作委員會(huì)成都地區(qū)工作站”的字樣，落款處的“授權(quán)單位”注明為“老年福利工作委員會(huì)”。記者在網(wǎng)上搜索“老年福利工作委員會(huì)”信息，確實(shí)找到同名網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)還展示有“健康六要素”等產(chǎn)品，但無(wú)法查證其歸屬單位或者管轄機(jī)構(gòu)。

一直到檢查人員離開(kāi)時(shí)，醫(yī)藥公司都未能出具“老年福利工作委員會(huì)”相關(guān)授權(quán)證明。當(dāng)日下午3點(diǎn)左右，該醫(yī)藥公司前往茶店子市場(chǎng)監(jiān)督管理所出示了一份“授權(quán)書(shū)”，記者發(fā)現(xiàn)，該“授權(quán)書(shū)”落款名稱為“老年福利工作委員會(huì)”。茶店子市場(chǎng)監(jiān)督管理所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該醫(yī)藥公司工作人員稱，“老年福利工作委員會(huì)”注冊(cè)地位于香港，“老總”是某世界民營(yíng)組織的一名理事。

記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司提供的授權(quán)單位“老年福利工作委員會(huì)”并未冠有“中國(guó)”字樣，且該“委員會(huì)”也并非為該醫(yī)藥公司所創(chuàng)辦，這與該公司此前所述情況存在較大差異。

12月23日成都市金牛區(qū)民政局的執(zhí)法人員也來(lái)到該公司進(jìn)行了檢查，據(jù)執(zhí)法人員介紹，在現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該公司懸掛或者張貼與“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”相關(guān)的標(biāo)識(shí)，遂對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)法律法規(guī)的教育，要求對(duì)方不得以“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”的旗號(hào)進(jìn)行相關(guān)的活動(dòng)，對(duì)方也表示遵守。

記者從民政部門了解到，通過(guò)查詢，沒(méi)有查詢到“中國(guó)老年福利工作委員會(huì)”這個(gè)“組織”的存在。“這個(gè)‘中國(guó)老年福利工作委員會(huì)’不屬于協(xié)會(huì)，也不屬于社會(huì)組織團(tuán)體，是并沒(méi)有登記注冊(cè)的。”工作人員表示。

同時(shí)，成都市民政局民管處工作人員告訴記者，要分辨“老年福利工作委員會(huì)”是否為合法單位，可以基于三個(gè)方面進(jìn)行判斷，首先若其是政府或者編制部門設(shè)置的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，需要由人事局編辦發(fā)布的機(jī)關(guān)或事業(yè)單位證書(shū)，并且只能對(duì)內(nèi)，不能對(duì)外招收會(huì)員;其次，如果是在工商部門注冊(cè)的公司，則其營(yíng)業(yè)執(zhí)照上也應(yīng)該標(biāo)注為“老年福利工作委員會(huì)”而非藥業(yè)公司;最后如果是民政部門登記的社會(huì)組織，那么其應(yīng)該有民政部門頒發(fā)的證書(shū)。“若符合其中一個(gè)條件既是合法的，否則為非法組織。”另外，工作人員還表示，即使真如該公司工作人員所說(shuō)，公司是由并未冠有“中國(guó)”字樣的“老年福利工作委員會(huì)”授權(quán)，注冊(cè)地位于香港，由于其注冊(cè)地并非在大陸，在大陸開(kāi)展活動(dòng)也是非法的。