根除“裸貸”需多方發(fā)力

在“裸貸”事件中，除了借款人，備受詬病的就是“借貸寶”之類的網(wǎng)絡借貸平臺。

針對接二連三發(fā)生的“裸貸”事件，12月1日凌晨，“借貸寶”發(fā)布了一份聲明，其中強調：“借貸寶”是合法合規(guī)的網(wǎng)絡借貸平臺，平臺上從未產(chǎn)生、儲存過任何“裸條”照片。此類不雅照系少數(shù)用戶與第三方不正規(guī)借貸公司或放貸人私下交易而產(chǎn)生。部分用戶因急于借錢，繞過平臺規(guī)則的限制和監(jiān)督，通過QQ、微信等渠道，以押“裸條”為條件進行借貸，相關不雅照片皆通過QQ、微信、短信等渠道流傳，此類行為是“借貸寶”平臺一貫高度重視并嚴厲打擊的。

“借貸寶”總裁曾軍近日在接受媒體專訪時表示，(“借貸寶”)非常無辜，也是受害者。他認為，只要具備資金走賬功能，都可能成為裸條的源頭。“借貸寶”在裸條事件中只是一個被利用的平臺工具。他還向媒體表示，為防止“裸貸”的發(fā)生，“借貸寶”最近出臺了一個很嚴的措施——徹底封掉22歲以下用戶的借貸功能。

而面對媒體關于“借貸寶”是否在裸條事件中存在不作為的情況，曾軍解釋稱，“作為”的前提是“借貸寶”需要提前知曉“裸條”的存在，事件中由于借貸和放貸人是在其他平臺上簽訂的“裸條”協(xié)議，而在“借貸寶”上卻偽裝成正常用戶發(fā)生正常的借貸交易，因此從“借貸寶”的后臺無法看出異常。

此外，“借貸寶”公司還懸賞百萬追查照片的源頭，希望為自己正名，然而這并不能遏制輿論對它的諸多質疑。公眾普遍關心的是它是否應當對借貸雙方進行資質審核。

對此，劉德良認為，“此類網(wǎng)絡借貸中介平臺，只是作為信息中介服務者，并沒有義務審核借貸雙方的資質。”

趙占領給出了更為詳盡的解釋，他說，“借貸寶”這樣的平臺并不能算金融機構，銀監(jiān)會對它的定性就是“網(wǎng)絡借貸信息中介”，它只是一個中介服務機構，按照銀監(jiān)會的規(guī)定，這樣的借貸平臺不能作抵押、金融、擔保這些實質性的金融業(yè)務。銀行需要自己承擔放貸業(yè)務產(chǎn)生的風險，因此會謹慎地審核借貸人有沒有還款能力，而“借貸寶”確實沒有義務對借貸雙方的資質進行審核，“不過就目前發(fā)生的這些亂象來看，借貸雙方的資格審核確實是一個問題，網(wǎng)絡借貸平臺應該在這方面進行完善。”

趙占領還告訴記者，網(wǎng)絡借貸平臺主要是由銀監(jiān)會管理，而且就在今年，對于網(wǎng)絡借貸平臺中關于校園貸款中出現(xiàn)的一些問題，銀監(jiān)會已經(jīng)發(fā)布了多個文件進行管理。

記者了解到，2016年4月15日，銀監(jiān)會聯(lián)合教育部印發(fā)了《關于加強校園不良網(wǎng)絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》；9月29日，教育部再次發(fā)出《關于開展校園網(wǎng)貸風險防范集中專項教育工作的通知》；10月13日，國務院辦公廳又專門印發(fā)了《關于互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作實施方案的通知》；11月初，銀監(jiān)會又聯(lián)合14個部委重點整治“校園貸”市場，要求對“校園貸”平臺實施分類監(jiān)管。

規(guī)范已經(jīng)初步具備。但要想斬斷“裸貸”及其背后的黑色利益鏈條，不僅要有規(guī)范，更要有執(zhí)法部門的嚴格執(zhí)法、監(jiān)管機構的嚴格監(jiān)管和網(wǎng)絡借貸平臺的依法依規(guī)經(jīng)營。各方形成合力，“裸貸”行為才會被遏制、根除。