電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的出臺(tái),對(duì)電影業(yè)各方面的發(fā)展都具有明確的促進(jìn)意義

業(yè)內(nèi)關(guān)注許久的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》11月7日終獲全國(guó)人大常委會(huì)討論通過(guò),自2017年3月1日起施行。電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法共六章60條,近八千字,對(duì)電影創(chuàng)作、攝制,電影發(fā)行、放映,電影產(chǎn)業(yè)支持、保障,法律責(zé)任等分別作了詳細(xì)規(guī)定。這也是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的第一部法律。

熟悉當(dāng)下電影發(fā)展?fàn)顩r的人知道,在市場(chǎng)仍然普遍看好的情況下,創(chuàng)作上存在的問(wèn)題卻沒(méi)有得到有效解決,比如對(duì)于IP的依賴(lài)較為嚴(yán)重,跟風(fēng)行為頻繁發(fā)生,類(lèi)型創(chuàng)新進(jìn)步不大,原創(chuàng)力度不夠等。電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法其實(shí)有不少條款指向了電影內(nèi)容創(chuàng)作,期望這些條款能夠?yàn)榧せ顒?chuàng)作活力起到一定的推動(dòng)作用。

比如審查權(quán)下放,電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法確定了具有電影審查權(quán)力的部門(mén)為“國(guó)務(wù)院電影主管部門(mén)或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影主管部門(mén)”,并且明確了審查時(shí)間最長(zhǎng)期限為“三十日內(nèi)”。盡管對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)有著同樣的規(guī)定,比如第十六條寫(xiě)到的“電影不得含有內(nèi)容”之外,還應(yīng)注意到,并沒(méi)有在內(nèi)容方面作出更多具體的要求,各省、自治區(qū)或直轄市客觀上會(huì)擁有自己對(duì)電影內(nèi)容的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),這意味著電影在內(nèi)容審查方面迎來(lái)了寬松的可能性,給創(chuàng)作者帶來(lái)更開(kāi)闊一些的創(chuàng)作空間。

同時(shí),在審查人數(shù)方面也有不小變化,電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法規(guī)定“不少于五名專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審”。對(duì)比目前有關(guān)部門(mén)組織的電影審查委員會(huì)的36名成員,專(zhuān)家評(píng)審人數(shù)可謂銳減,這可以理解成,只要得到五名專(zhuān)家的評(píng)審?fù)ㄟ^(guò),電影就可能會(huì)獲得公映許可證。如果五名專(zhuān)家在電影審美上大致相同,或者對(duì)故事抱有差不多的意見(jiàn),電影被修改的可能性也會(huì)下降,這也是某種創(chuàng)作上的鼓勵(lì)。

當(dāng)然,雖然從字面上看,“限制”比“鼓勵(lì)”的內(nèi)容要多,但“限制”所指方向,多和一些原則性問(wèn)題相關(guān),比如“違反憲法確定的基本原則”“侵害未成年人合法權(quán)益”等。電影業(yè)應(yīng)更多關(guān)注那些沒(méi)有被寫(xiě)進(jìn)“限制”條款里的內(nèi)容,在創(chuàng)作上多做嘗試,勇于嘗試,順利度過(guò)與電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的磨合期,用精準(zhǔn)的創(chuàng)作坐標(biāo),去為電影夢(mèng)注入更多可能性。

還必須注意到的是,“國(guó)家鼓勵(lì)電影劇本創(chuàng)作和題材、體裁、形式、手段等創(chuàng)新”,這句被寫(xiě)進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的話,其實(shí)已經(jīng)表明了對(duì)于電影內(nèi)容創(chuàng)作的最基本態(tài)度,并且把“劇本創(chuàng)作”放在了重要的位置,劇本作為“一劇之本”的重要性,將會(huì)得到凸顯,在劇本階段多做題材方面的創(chuàng)新,會(huì)為電影成品打好不錯(cuò)的基礎(chǔ)。對(duì)于編劇來(lái)說(shuō),可以考慮放棄墨守陳規(guī)、跟風(fēng)山寨,寫(xiě)自己想寫(xiě)的故事,編寫(xiě)更適合于大銀幕表現(xiàn)的作品。

此外,電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法第十條還規(guī)定,“國(guó)家支持建立電影評(píng)價(jià)體系,鼓勵(lì)開(kāi)展電影評(píng)論”,這也是有益于電影創(chuàng)作的一條規(guī)定。我國(guó)一直缺乏適應(yīng)新形勢(shì)的電影評(píng)價(jià)體系,原有的電影評(píng)價(jià)體系,受到網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的沖擊,已經(jīng)沒(méi)法為電影提供理論保障。電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法在第十條規(guī)定中,還寫(xiě)到了“對(duì)優(yōu)秀電影以及為促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出突出貢獻(xiàn)的組織、個(gè)人,按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)”,這意味著更多民間力量,可以參與到電影評(píng)論體系的建設(shè)中。電影評(píng)論體系的構(gòu)成是多元的,比如理論研討、合作交流、展映、影評(píng)組織等,這對(duì)于一些具有公信力的單位和個(gè)人,在電影評(píng)論體系建設(shè)方面,有了更大的活動(dòng)空間,用一個(gè)健康的電影評(píng)論體系來(lái)為電影創(chuàng)作提供參考,有益于加快電影業(yè)的發(fā)展步伐。

整體來(lái)看,電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的出臺(tái),對(duì)電影業(yè)各方面的發(fā)展都具有明確的促進(jìn)意義。如何理解透這部法律,以及如何用實(shí)際行動(dòng)來(lái)響應(yīng)這部法律,才是創(chuàng)作者要真正用心去考慮的事情。