首頁(yè)>書畫·現(xiàn)場(chǎng)>書畫動(dòng)態(tài)書畫動(dòng)態(tài)
“永遠(yuǎn)的抽象”藝術(shù)展亮相紅磚美術(shù)館
11月06日,“永遠(yuǎn)的抽象:消逝的整體與一種現(xiàn)代形式的顯現(xiàn)”展覽在紅磚美術(shù)館開幕。展覽由蘇偉和Sonja Lau擔(dān)任策展人。
如果僅僅從一種現(xiàn)代主義美學(xué)形式的角度,在“抽象的”繪畫身上,我們看到地常常是填充滿國(guó)家與民族想象和私密情緒的指義空間,更看到挫敗者的身影。在1930年代以來形成的革命意識(shí)形態(tài)和1950年以來以強(qiáng)制性的現(xiàn)實(shí)主義為特征的美學(xué)意識(shí)形態(tài)這兩個(gè)同構(gòu)的框架的陰影下,“抽象”藝術(shù)更像是一個(gè)“在場(chǎng)的缺席者”,它如同“襯影”一般與之共同經(jīng)歷了中國(guó)的政治和文化歷史,卻沒有將自身的政治能量和建構(gòu)歷史的潛力,以及最終,自身固有的感性能量和長(zhǎng)久以來無法公開表達(dá)的意趣內(nèi)涵,放置于這一歷史進(jìn)程的核心之中。我們感知為“抽象”的那種事物,正是在這種受到壓抑、斷裂、失去敘述基礎(chǔ)、成為陰影中的一部分的情境中,從一種以畫面為核心的美學(xué)形式演變?yōu)橐环N“抽象”的結(jié)構(gòu)。
在今天的當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域,在缺乏對(duì)歷史語境關(guān)聯(lián)的正視的情況下,作為畫面的“抽象”藝術(shù)和作為形態(tài)的“抽象”藝術(shù)似乎正處于蓬勃發(fā)展的時(shí)期?!俺橄蟆闭蚱錈o所指的外觀獲得了政治上的肯定。正如我們都能感受到的,一種以經(jīng)濟(jì)為唯一載體、帶著虛無主義特征的價(jià)值傾向,正在權(quán)威力量的引領(lǐng)下彌漫在整個(gè)文化和政治這兩個(gè)在此時(shí)此地仍舊不可分割的領(lǐng)域之中。如果去做一種至上主義的畫面聯(lián)想,這一價(jià)值空間本身就符合一種完全“抽象”的結(jié)構(gòu):經(jīng)濟(jì)作為唯一原則而無所不在,價(jià)值的最終歸宿是失去時(shí)空感的自我指涉。很大程度上,政治層面自我指涉的真空編配了藝術(shù)創(chuàng)作的空間。
基于對(duì)歷史和當(dāng)下中這一“抽象”結(jié)構(gòu)的警覺,我們大膽推測(cè),藝術(shù)“抽象”這一典范的歷史,并非只是這個(gè)美學(xué)門類自身的歷史可以盡述的。“永遠(yuǎn)的抽象”指向的是一種從未消失的歷史劇情:抽象的方式在政治領(lǐng)域和藝術(shù)領(lǐng)域來回穿梭,在對(duì)立面寄生,以及相互適應(yīng)地運(yùn)動(dòng)。由于時(shí)空錯(cuò)位所帶來的歷史經(jīng)驗(yàn)和美學(xué)思考的位差,民族的美學(xué)傳統(tǒng)和現(xiàn)代主義的移植經(jīng)驗(yàn)并不作為這一敘述的主要內(nèi)容出現(xiàn)。伴隨這一敘述,我們更傾向于激化那種模糊掉歷史時(shí)空轉(zhuǎn)換的、在歷史和當(dāng)下中并存的權(quán)威整體的消逝。“永遠(yuǎn)的抽象”戲仿的是一種復(fù)雜的、受到絕對(duì)性和權(quán)威主義影響的“永恒”的時(shí)間態(tài)度,它是對(duì)“抽象”這一現(xiàn)代現(xiàn)象無時(shí)不在的指認(rèn),一種在歷史時(shí)空變換時(shí)產(chǎn)生的質(zhì)疑,但同時(shí),它也是一種自我嘲諷和肯定。展覽將在對(duì)圖像的隱喻進(jìn)行解讀的基礎(chǔ)上,運(yùn)用“持續(xù)”和重復(fù)兩條主線,激發(fā)藝術(shù)創(chuàng)作中那些值得玩味的變形、滲透和挪移以及權(quán)威的整體敘述里難以企及的欲望的顯現(xiàn)。
據(jù)悉,本次展覽將展出至2017年02月19日。
編輯:邢賀揚(yáng)
關(guān)鍵詞:永遠(yuǎn)的抽象 紅磚美術(shù)館 抽象 美學(xué)