空洞的政策辯論，兩黨候選人特朗普和希拉里之間沒(méi)有底線的個(gè)人攻擊，都讓民眾感到迷茫和不滿

經(jīng)過(guò)一年半的喧囂，美國(guó)總統(tǒng)大選終于到了最后階段，越來(lái)越多的美國(guó)人對(duì)這場(chǎng)選舉感到失望?？斩吹恼咿q論，兩黨候選人特朗普和希拉里之間沒(méi)有底線的個(gè)人攻擊，都讓民眾感到迷茫和不滿。

希拉里的“郵件門”進(jìn)一步削弱了她的信譽(yù)。而特朗普不按常理出牌，對(duì)希拉里的攻擊和妖魔化一次次超越人們的想象力。特朗普用謊言和選舉語(yǔ)言來(lái)挑動(dòng)公眾神經(jīng)，甚至直接宣稱投票系統(tǒng)腐敗，“只在獲勝的情況下，才接受選舉結(jié)果”。美國(guó)媒體對(duì)競(jìng)選過(guò)程花邊新聞的報(bào)道只加重了這種混亂，而鮮有建設(shè)性。

美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)間跨度長(zhǎng)、耗費(fèi)甚巨、過(guò)程復(fù)雜，候選人必須從一開(kāi)始就把精力集中在籌款和贏得黨內(nèi)支持上，因此“金錢政治”大行其道。以華爾街精英為代表的工商界對(duì)候選人的影響大大高于普通民眾，因?yàn)楹蜻x人需要他們的金錢和資助，以支付曠日持久的競(jìng)選戰(zhàn)。沒(méi)有這些支持，候選人可以說(shuō)是寸步難行。

另一方面，現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)大選中，站在前臺(tái)的核心是候選人，而不是黨派。候選人要贏得提名除了取悅于工商界精英，還要贏得選票。因此，候選人無(wú)暇專注于國(guó)家和民眾看重的核心議題，只是嘩眾取寵，看重曝光率。

此外，選舉越來(lái)越技術(shù)化，選舉與理念、政策、服務(wù)、貢獻(xiàn)等沒(méi)有關(guān)聯(lián)了，而只同籌款金額、投票率、支持率等綁在一起，這嚴(yán)重背離制度設(shè)計(jì)的初衷。當(dāng)這一切成為常態(tài)，社會(huì)對(duì)政治家的看法也發(fā)生變化，政治參與者和競(jìng)選公職的人形象大跌，選民對(duì)政治也越來(lái)越冷漠。

美國(guó)仍然沒(méi)有完全從金融危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，收入分化、種族歧視、槍支暴力等社會(huì)問(wèn)題越來(lái)越突出，但是候選人沒(méi)有能力為美國(guó)當(dāng)前面臨的問(wèn)題提供有說(shuō)服力的解決方案。美國(guó)民眾，不管是自由派還是保守派，多數(shù)對(duì)華盛頓政治不滿，尤其是在當(dāng)前黨派政治愈演愈烈的情況下，立法、行政甚至最高法院的效率都在下降。

對(duì)華盛頓政治的不滿主導(dǎo)了今年的選舉。“特朗普現(xiàn)象”估計(jì)是最能娛樂(lè)人心，同時(shí)又使人深思的現(xiàn)象了。特朗普露骨地炫耀財(cái)富，宣稱將“自己的錢”用于競(jìng)選。他沒(méi)有從政經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有系統(tǒng)闡述內(nèi)外政策，并且謊話連篇，竟然戰(zhàn)勝了共和黨內(nèi)十幾位政客。民主黨方面，參議員伯尼·桑德斯高舉反華爾街的大旗，主張?zhí)岣咦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)、施行免費(fèi)大學(xué)教育和醫(yī)療，獲得了很多中下層民主黨人和年輕人的支持。而希拉里，則被這些人看做是華盛頓政治傳統(tǒng)的延續(xù)。

這都說(shuō)明，美國(guó)選民對(duì)華盛頓政治嚴(yán)重不滿。此外，兩黨候選人都面臨很大爭(zhēng)議，也意味著現(xiàn)有機(jī)制下兩黨選不出最好的候選人，美國(guó)選舉制度和民主制度面臨前所未有的困境和挑戰(zhàn)。共和黨還被廣泛認(rèn)為是白人的政黨，對(duì)少數(shù)族裔的吸引力不夠。尤其是經(jīng)過(guò)今年這場(chǎng)選舉，如果共和黨不作出調(diào)整，兩黨的人口結(jié)構(gòu)差異會(huì)越來(lái)越大，這又會(huì)進(jìn)一步加劇政治極化。未來(lái)不管誰(shuí)當(dāng)選，都會(huì)面臨一個(gè)更加分裂的美國(guó)，這給新政府增添了新的陰影。

目前的很多民調(diào)顯示，希拉里領(lǐng)先，這讓特朗普更加不安，他會(huì)更加猛烈對(duì)希拉里進(jìn)行攻擊，美國(guó)大選的荒誕劇不知道會(huì)怎么收?qǐng)?。（美?guó)政治學(xué)者、專欄作家 阿尼爾·西格德?tīng)枺?/p>