空氣采樣器本是實時監(jiān)測空氣質量的，作為國家直管的西安市長安區(qū)監(jiān)測站，不經(jīng)允許任何人不得入內。然而，西安市環(huán)保局長安分局主要官員出于自身政績考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國環(huán)境監(jiān)測總站注意。警方立案調查后，目前涉案人員已羈押在看守所。（10月25日《華商報》）

人們對于一些環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，早就心生懷疑，只是想不到，有關方面如此老謀深算，竟然想到給采樣器“戴口罩”。國家統(tǒng)計局原局長馬建堂曾經(jīng)說過：“政府統(tǒng)計的公信力就像層窗戶紙,捅破了容易,維護、修復是很難的?！边@件事對于空氣監(jiān)測公信力的影響，何嘗不是如此。

給采樣器“戴口罩”，開創(chuàng)了造假“新境界”。作為空氣監(jiān)測站，其角色相當于“記者”，只是大自然的“記錄者”，不是“生產(chǎn)者”，換句話說，一個地方空氣狀況的好壞，其實與空氣監(jiān)測站并沒有直接關系，也不影響自身的政績?？蛇@個空氣監(jiān)測站，竟然充當了弄虛作假的“馬前卒”。這從一個側面說明，在一個權力扭曲的空間，對于有些人來說，讓領導滿意就是最大的政績。

永遠都不要忘記為什么出發(fā)。當對采樣器“戴口罩”追問為什么時，更應該把問題轉化為誰會從弄虛作假中受益。一段時間以來，讓新環(huán)保法“長出牙齒”，推動環(huán)保問責，已然成為共識?；蛟S正是環(huán)保問責的存在，讓權力感受到壓力，這才有了弄虛作假吧。

過去講到“官出數(shù)字、數(shù)字出官”，大多指向GDP。現(xiàn)在看來，只要與“烏紗帽”掛鉤，任何一個領域都會如此。GDP如此，空氣也不例外。就目前來看，“官出數(shù)字”，“數(shù)字出官”，相互纏繞，起主動作用的是“數(shù)字出官”。這也提醒我們，只有破除“數(shù)字出官”才能遏制“官出數(shù)字”。就當前而言，必須從兩方面入手，一方面確?？諝獗O(jiān)測的相對獨立，讓權力不能干擾、不敢干擾、不想干擾；另一方面，改變既往的環(huán)保考核模式，打破傳統(tǒng)的封閉的單一的官方統(tǒng)計格局。

維護空氣質量，永遠都不需要動員。在空氣質量監(jiān)測上，一直存在兩種來源，一種是官方的，一種是民間的；一種是客觀數(shù)字，一種是主觀感受。這里，并不是一概否認官方統(tǒng)計的作用，但鑒于“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的真實存在，鑒于統(tǒng)計弄虛作假的客觀事實，有必要正視和承認民間的、主觀的作用。具體言之，官方應該把民間監(jiān)測數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計視野，更加注重民眾的主觀感受。而當發(fā)現(xiàn)官方和民間，客觀數(shù)字和主動感受有嚴重偏差，則應該啟動調查，及時糾編。（毛建國）