7. 第三次入宮和再失竊

隆慶皇帝時，嚴(yán)嵩父子失勢，家產(chǎn)被查抄。《清明上河圖》再一次被收入了皇宮。

現(xiàn)存的《清明上河圖》中，在明嘉靖三年（1524年）陸完題跋后，緊接著就是明萬歷六年（1578年）太監(jiān)馮保的題跋，兩跋相距54年。在這54年中，《清明上河圖》已五易其主，即從陸完家到顧鼎臣家，再到嚴(yán)嵩家而入內(nèi)府，然后落到馮保手里。

然而，太監(jiān)馮保是如何得到這幅珍品的呢？如果是得自皇帝賞賜，馮保一定會大加宣揚，然而馮保對此卻一字不提。專家們的一致意見是，馮保獲得此畫并題跋，一定是來自于他的偷竊！

從馮保的人品及職位便利看，都支持他偷竊的假說，這里不及一一細(xì)說。馮保后來也因作惡太多，被皇帝查抄了家產(chǎn)。但是，在查抄的馮保家產(chǎn)中，并沒有《清明上河圖》這幅畫。

很顯然，在被查抄家產(chǎn)之前，馮保就把這幅畫秘密脫手獲利了。而且很可能為了掩人耳目，馮保在盜竊這幅畫的時候，也編造了這幅畫因事故損毀的謊言！

此后二百多年的歷史上，這幅畫就像是消失了一樣，不知流轉(zhuǎn)在何人手中，而正是這二百多年中，社會上的偽本《清明上河圖》廣為流傳。

二百多年后，這幅《清明上河圖》浮出水面，再次出現(xiàn)題跋，已是清朝乾隆時的進(jìn)士陸費墀所題。很快，這幅畫被曾任湖廣總督的畢沅購得。然而，此畫給許多人帶來的厄運再次降臨到畢沅頭上，畢沅死后被抄家，《清明上河圖》最后一次被收入皇宮，此時的皇帝是清朝的嘉慶皇帝。

再以后的故事，就是本文開頭所講的了。

延伸閱讀

《清明上河圖》是描寫清明景象嗎

看見畫的名字，很多人會不假思索地認(rèn)為，這當(dāng)然是一幅描繪清明時節(jié)景象的畫卷。

事實上，有很多專家學(xué)者也仍然肯定這樣的看法。

但一直以來，也有很多人提出了疑問。從畫面的內(nèi)容上，很多地方與清明的節(jié)氣不符。

比如， 孔憲易先生在1981年《美術(shù)》雜志第二期上發(fā)表《清明上河圖的“清明”質(zhì)疑》一文，列舉了八項理由，認(rèn)定《清明上河圖》上所繪是秋景。

一、 畫卷右首有馱負(fù)10簍木炭的驢子。若說清明節(jié)前后進(jìn)暖爐炭，則違背了宋人生活習(xí)俗。

二、 畫面有一農(nóng)家短籬內(nèi)長滿了像茄子一類的作物，更有幾名孩童赤身嬉戲追逐，這些都不可能是清明時節(jié)的事物。

三、 畫面上的人物拿扇者有十多人，有扇風(fēng)狀，有遮陽狀。常識告訴人們伏天用扇，初春用扇者極少見。

四、 草帽、竹笠在畫面上多處出現(xiàn)。草帽、竹笠是御暑、御雨的東西，圖中既然不下雨，這當(dāng)是御暑用的，清明節(jié)似無此必要。

五、 畫面上酒肆多處，酒旗上寫著“新酒”二字。宋代新谷下來要釀酒喜慶豐收，不然無新酒可言。

六、 畫面上有一處招牌上寫著“口暑飲子”這樣的小茶水?dāng)偂Ｈ绻笆睢弊植诲e的話，這足以說明它的季節(jié)。

七、 河岸及橋上有好幾處小販的貨桌上都擺著切開的西瓜，宋時古都汴梁的早春乍暖還寒，不大可能有西瓜一類鮮果。

八、 畫面上乘轎、騎馬者帶著仆從的行列，雖然有上墳掃墓的可能，倒不如說是秋獵而歸更恰當(dāng)些。

也許正是因為有這樣的疑問，因此有人提出，《清明上河圖》中的“清明”二字，可以指的是“清明坊”的地名，或者干脆就是“清明盛世”的意思。

（本文寫作參考野島剛《謎一樣的清明上河圖》、鄭建斌《解密傳世國寶》、孔永《不朽的北宋風(fēng)俗畫卷》等，特此致謝。）