從預(yù)防大于治療原則看，將亞硝胺納入水質(zhì)檢測標準是必然，畢竟，它對兒童、孕婦和免疫缺陷人群的潛在危害不容小覷。

據(jù)央廣等多家媒體報道，清華大學環(huán)境學院國家環(huán)境模擬與污染控制重點實驗室陳超課題組，對全國飲用水系統(tǒng)中亞硝胺類消毒副產(chǎn)物進行普查發(fā)現(xiàn)，中國是世界上亞硝胺檢出情況最多樣的國家，其中亞硝基二甲胺（NDMA）的濃度最高。流行病學研究表明，亞硝胺與消化道癌癥密切相關(guān)，它也被認為“像極了當年空氣污染中被忽視的PM2.5。”

過去很多人認為，飲用水中的亞硝胺是水處理過程中可接受的消毒副產(chǎn)物。但亞硝胺又是一類致癌物，國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）把亞硝胺列為2A類致癌物，對人體有理論上的致癌性，但實驗性證據(jù)有限。

世界衛(wèi)生組織在2008年就提出了飲水中NDMA為100ng/L的推薦值，加拿大、澳大利亞都有國家標準，分別是40ng/L、100ng/L；美國麻省和加州的標準更嚴，都是10ng/L。但中國迄今沒有飲用水亞硝胺水質(zhì)標準。

有人認為，中國若建立這類標準會比較“超前”，因為美國都沒有全面設(shè)限（美國環(huán)保局只是將包含NDMA在內(nèi)的6種亞硝胺列入國家非受控污染物檢測法令）。但從保護國人健康角度看，有充足理由把亞硝胺納入水質(zhì)標準。

首先，從嚴格標準和預(yù)防大于治療的原則看，建立亞硝胺水質(zhì)標準是防患于未然，飲用水非常重要，涉及所有人，對特殊敏感人群如兒童、孕婦和免疫缺陷的人群，更應(yīng)考慮亞硝胺的潛在危害。

其次，中國的水污染（工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活污染）不輕，在中國出廠水、龍頭水和水源水中，除NDMA之外的亞硝胺在中國的檢出率是美國的數(shù)十倍，長三角地區(qū)濃度尤其高。在飲用水中較高的亞硝胺含量下，其在人體內(nèi)的富集量會與日俱增，危害性也會成倍增加。

但標準的建立，除了需要科學論證外，還要資金和技術(shù)投入。測試水中ng/L量級的微量亞硝胺，需要使用氣相色譜或者液相色譜再加上串聯(lián)質(zhì)譜，相關(guān)設(shè)備兩三百萬元一臺，每個水樣的測試成本也較高。不菲的投入是難題，但并非不能解決。

從技術(shù)層面而言，2004年，美國環(huán)保局公布了飲用水中亞硝胺類物質(zhì)的固相萃毛細管氣相色譜／化學電離源質(zhì)譜法，分析檢測限(DL)為0.28ng／L。但該方法檢測周期較長、操作步驟復雜。經(jīng)過技術(shù)改進，2007年，美國和加拿大推出了固相萃取-液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用方法檢測NDMA，它操作簡單、測量精度高、可有效降低檢測周期。國內(nèi)也有些公司和廠家能生產(chǎn)這樣的設(shè)備，一些大的自來水公司也有這樣的設(shè)備，只是需要完善技術(shù)。

在資金方面，可有多種方法解決。如作為自來水的專項財政資金可增加投入，現(xiàn)在城市中的很多家庭安裝自來水過濾裝置，以及一些小區(qū)中花錢買過濾的自來水，都是公眾在自付費。為保障公眾的飲水健康，若自來水加入了亞硝胺檢測并達標，其收費在遵循了聽證等程序的基礎(chǔ)上適當增加，或許很多家庭愿意承受。

即便這類標準在全國范圍內(nèi)難一步到位，在亞硝胺風險高的兩個區(qū)域——華東和華南地區(qū)，先行將亞硝胺納入水質(zhì)檢測標準，增加優(yōu)先保障的針對性，也是可行之方。

□張?zhí)锟保▽W者）