嚴(yán)懲此類犯罪，必須主動出擊。出擊體現(xiàn)在聞風(fēng)而動、提前介入，還體現(xiàn)在建章立制，完善立法。不讓立法過于滯后，不讓監(jiān)管有心無力，是擺在相關(guān)部門面前的重要任務(wù)。

公安部督辦、25地警方聯(lián)動、200多人落網(wǎng)的一起特大侵犯公民個人信息案，日前告破。爆料人老徐透露，5分鐘我就能搞到1000個這種信息，包括卡主的姓名、卡號、身份證、電話號碼，還有他的銀行密碼。

連銀行密碼分分鐘都能搞定，信息泄露到如此地步，讓人心驚肉跳。其實，我們對信息泄露的惡劣程度早有耳聞，但總有一些情節(jié)出乎意料。比如泄露的信息種類，已涵蓋了我們所知的所有種類，甚至連電信部門的手機(jī)定位，也為不法分子所掌握。

所幸，這起特大侵犯公民個人信息案已經(jīng)告破。這說明，只要公安部門下定決心、聯(lián)合行動，就能瓦解不法分子編織的利益鏈；只要持續(xù)保持高壓狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，就能守住公民的個人信息。

但是，事后打擊固然重要，事前防范同樣重要，甚至更為重要。從媒體起底的內(nèi)容看，信息泄露涉及多方面，有內(nèi)鬼，有黑客，有賣者，有買者，有黑市，還有專營詐騙者等等。具體到此案，侵犯公民個人信息犯罪團(tuán)伙由信息泄露源頭，一級代理商、二級代理商，下游代理商和客戶多個層級組成，各團(tuán)伙既獨(dú)立形成上下線，又相互交叉，形成聯(lián)系密切的犯罪集團(tuán)。各類信息疊加一起，傳遞的信號很明顯——這類犯罪已經(jīng)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化，且分工明確，有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫仍O(shè)計。

打蛇打七寸，必須嚴(yán)懲內(nèi)鬼。試想，像公民的開房記錄、航班記錄，以及手機(jī)定位，即便是辦案民警要查到這些信息，也需多部門、多警種合作，而有的人通過互聯(lián)網(wǎng)平臺就能悉數(shù)掌握，沒有內(nèi)鬼輸送，可能嗎？

嚴(yán)懲此類犯罪，必須主動出擊。出擊體現(xiàn)在聞風(fēng)而動、提前介入，還體現(xiàn)在建章立制，完善立法。公安部刑偵局副巡視員陳士渠受訪時坦言：希望相關(guān)部門要盡快完善公民個人信息立法，明確界定公民個人信息收集方、保管方和使用方的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，強(qiáng)化對信息系統(tǒng)的安全防護(hù)，完善相關(guān)的規(guī)章制度……這樣打防結(jié)合才能解決問題。這道出了大眾心聲。

目前，我們并無一部專門的法律，來保護(hù)公民的個人信息。盡管早在2003年相關(guān)部門就提出了就此立法，但個人信息保護(hù)法遲遲未能出臺。由于用戶信息泄露涉及多個違法主體，如何處理那些責(zé)任主體，始終沒有答案。比如企業(yè)內(nèi)鬼竊取信息出售，企業(yè)該不該承擔(dān)責(zé)任？企業(yè)疏于防范，導(dǎo)致黑客輕易攫取信息，企業(yè)是否難辭其咎？有些機(jī)構(gòu)掌握著公民大量信息，卻并不用心防范數(shù)據(jù)泄露，難道不該擔(dān)責(zé)？而美國早在1974年就通過了《隱私權(quán)法》，其中規(guī)定：“任何采集、保有、使用或傳播個人信息的機(jī)構(gòu)，必須保證該信息可靠地用于既定目的，合理地預(yù)防該信息的濫用。”

法律不是萬能的，但健全法制是遏制個人信息泄露的一大抓手。當(dāng)今之世，公民的個人信息越來越頻繁地被需要，由此面臨著巨大的泄露危機(jī)。“明者因時而變，知者隨事而制。”不讓立法過于滯后，不讓監(jiān)管有心無力，是擺在相關(guān)部門面前的重要任務(wù)。