“天天吃旺旺，運(yùn)氣會(huì)旺哦。”這是旺旺系列產(chǎn)品播得挺多的廣告詞。本來(lái)，吃什么和運(yùn)氣旺沒(méi)有必然的聯(lián)系，但一直以來(lái)也沒(méi)有人去較真，畢竟這樣的廣告沒(méi)有涉及權(quán)益和隱私問(wèn)題。然而，如今卻被人舉報(bào)了。對(duì)此，職能部門能否認(rèn)真對(duì)待，會(huì)不會(huì)將其當(dāng)笑話？不管結(jié)果怎么樣，在筆者看來(lái)，其本身就是不嚴(yán)肅的廣告，早該禁播。

產(chǎn)品豈能依靠大話營(yíng)銷？《廣告法》第四條規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。“天天吃旺旺，運(yùn)氣會(huì)旺哦”這樣的廣告詞有“虛假”的嫌疑，也有引人誤解的嫌疑。事實(shí)上，謝先生自述，其就是因?yàn)槁?tīng)信了廣告詞，才去買了旺旺雪餅的。你可以說(shuō)謝先生過(guò)于較真，但這種較真精神卻是珍貴的。

謝先生認(rèn)為，這樣的廣告詞“違反《食品安全法》和《廣告法》，同時(shí)超市應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法規(guī)，提供該產(chǎn)品能讓運(yùn)氣變旺的依據(jù)或證據(jù)。如不能，此產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成欺詐，根據(jù)法規(guī)，投訴人要求賠償500元”，這顯然不是無(wú)稽之談。當(dāng)然，一些網(wǎng)友會(huì)覺(jué)得可笑，甚至以“打旺旺的這哥們打假打得也夠牛的”來(lái)調(diào)侃謝先生，網(wǎng)友之所以有這樣的感覺(jué)，是因?yàn)橛X(jué)得這樣的舉報(bào)是無(wú)效的，畢竟現(xiàn)實(shí)中這樣的廣告多了去了。然而正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中這樣的廣告不少，因此謝先生之舉才更有現(xiàn)實(shí)意義。

唯有我們對(duì)所有的廣告都較真，廣告才會(huì)變得更真實(shí)更準(zhǔn)確，市場(chǎng)才會(huì)更讓人放心。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是對(duì)包括廠家、商家等在內(nèi)的各方都有利的。（郭文斌）