首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
保護(hù)名人故居不能觀望
無(wú)論如何,名人故居保護(hù)時(shí)不我待,滄桑老宅已經(jīng)不起幾番風(fēng)雨。一定要先行動(dòng)起來(lái),不能等待和觀望、在無(wú)休止的擱置中聽(tīng)任其無(wú)可奈何地頹敗。
近日,譚嗣同故居等一批名人故居的破敗現(xiàn)狀經(jīng)媒體報(bào)道后,引發(fā)各方關(guān)注。北京市西城區(qū)文委日前表示,西城區(qū)已決定從淪為大雜院的會(huì)館和名人故居保護(hù)類(lèi)文物入手,力爭(zhēng)在“十三五”期間對(duì)轄區(qū)內(nèi)被認(rèn)定為不可移動(dòng)文物的會(huì)館類(lèi)、名人故居類(lèi)文物全部實(shí)現(xiàn)騰退保護(hù)。
老北京城文物薈萃,文化遺跡舉目可見(jiàn),僅西城區(qū)目前就有三級(jí)以上文保單位181處,還有尚未核定等級(jí)的不可移動(dòng)文物建筑182處。這些珍貴的歷史建筑,既是時(shí)代風(fēng)雨、人世滄桑的見(jiàn)證,也是一種穿越時(shí)空的信物。今人登門(mén)造訪于斯,遙想追慕,或領(lǐng)略蘊(yùn)藉其間的歷史信息、文化信息,或因寄所托,激揚(yáng)思緒,不免感慨系之。
也因此,名人故居、舊時(shí)會(huì)館不再是一處處冰冷的古舊建筑,不再是窄街陋巷中破舊的院落,而成為今人與古人對(duì)話的紐帶。試想,當(dāng)人們撫摸著雕花磚砌就的門(mén)洞,注視院落中已灑滿濃蔭的老樹(shù)時(shí),那是一種怎樣的情感體驗(yàn)?而這樣的感發(fā),又絕不僅僅止于心理與情緒,同樣會(huì)指向文化與文明,莽蒼蒼的舊日時(shí)光,以及活色生香的風(fēng)流人物,盡在眼前。
此番北京市西城區(qū)表態(tài)要對(duì)會(huì)館類(lèi)、名人故居類(lèi)文物全部實(shí)現(xiàn)騰退保護(hù),值得期待。此舉不僅是那些瀕臨破壞文物的福音,也是尋回北京文化記憶的德政工程。相比較此前的選擇性保護(hù)而言,這一次格外強(qiáng)調(diào)“全部”“應(yīng)保盡?!?,亦是一種積極的努力。老城譬如舞臺(tái),臺(tái)上的名人至少就文化價(jià)值而言,并無(wú)軒輊之分,一體保護(hù),沒(méi)有差別,正體現(xiàn)了對(duì)歷史、對(duì)文化的深切敬意。
特別是對(duì)那些在評(píng)價(jià)上尚有爭(zhēng)議的名人,大可以將評(píng)價(jià)與文物保護(hù)區(qū)分開(kāi)來(lái)。像譚嗣同、沈家本、康有為、老舍等人的故居自不待言,即便是洪承疇、段祺瑞、馮國(guó)璋一干人等,其故居同樣有保護(hù)的必要。事實(shí)上,這些年來(lái),這些觀念上的問(wèn)題已不再是保護(hù)的障礙,更大的問(wèn)題在于,數(shù)量眾多的名人故居往往存在騰退難、管理難的現(xiàn)實(shí)困擾。
由于歷史的原因,相當(dāng)一部分名人故居目前只是掛了一個(gè)保護(hù)的牌匾,里面仍是一個(gè)個(gè)大雜院,生活著眾多的居民。而鑒于產(chǎn)權(quán)多樣、安置方式、利益訴求等諸多方面的復(fù)雜情形,名人故居保護(hù)每每出現(xiàn)“輿論熱、操作冷”的尷尬局面。很多政府層面的努力,到頭來(lái),往往只剩下響亮的口號(hào)與原地踏步的“效果”。
騰退、安置等現(xiàn)實(shí)困難確實(shí)存在,但以政府目前的財(cái)力而言,若是真的重視、真的推動(dòng),似乎也并非無(wú)計(jì)可施。既然公共財(cái)政可以巨量投向基礎(chǔ)設(shè)施、辦公場(chǎng)所,則同樣也可以在保護(hù)名人故居上加大投入。畢竟,從一個(gè)更長(zhǎng)的歷史時(shí)段看,保護(hù)真的文物總比營(yíng)造假的古董更劃算,也更符合民眾的公共利益。
退而言之,名人故居保護(hù)也未必只有政府全包全管一途。也可以進(jìn)行路徑創(chuàng)新,引入社會(huì)力量,采用更開(kāi)放、寬泛、多樣的保護(hù)、管理、運(yùn)行方式。比如采用社區(qū)居民、參觀者、政府、利用經(jīng)營(yíng)方等主體共創(chuàng)多贏、互動(dòng)發(fā)展的模式進(jìn)行保護(hù)。在很多國(guó)家,名人故居的保護(hù)除了營(yíng)造博物館之外,還與居住房、餐廳、咖啡館、圖書(shū)館、畫(huà)廊、展覽等形式結(jié)合,實(shí)施多樣化保護(hù)。
無(wú)論如何,名人故居保護(hù)時(shí)不我待,滄桑老宅已經(jīng)不起幾番風(fēng)雨。一定要先行動(dòng)起來(lái),不能等待和觀望、在無(wú)休止的擱置中聽(tīng)任其無(wú)可奈何地頹敗。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:保護(hù)名人故居