首頁>要論>銳評 銳評
“廉江詩案”緣何沉寂九年?
2006年9月底,廣東湛江轄下廉江市政府門衛(wèi)阮國源,用一夜時間寫了兩首諷刺當(dāng)?shù)毓賳T的打油詩,群發(fā)給多名干部,以阻止某些官員升遷。時任廉江市委書記的伍杰忠指令警方偵查,阮國源被關(guān)押17天并取保候?qū)徍?,再無下文。今年3月,伍杰忠涉嫌受賄被查,沉寂9年的“廉江詩案”迎來轉(zhuǎn)機(jī)。7月,阮國源向廉江市公安局提交國家賠償請求書,并獲受理。(8月30日澎湃新聞)
阮國源2006年取保候?qū)徶两瘢郊任磳讣扑蜋z察院,也沒有結(jié)案,既不正常,也不合規(guī)。同樣是2006年,同樣是因言獲罪,重慶“彭水詩案”轟動全國,官方很快將其定性為“一起基層黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的典型錯案”,道歉并賠償,速度驚人。
反觀“廉江詩案”,沉寂了9年,而且是在被諷刺官員因貪腐落馬之后才迎來轉(zhuǎn)機(jī),個中緣由,令人深思。毫無疑問,親自下令抓人的伍杰忠是“罪魁禍?zhǔn)住?,但把所有?zé)任都推給伍杰忠也有失公允,公安機(jī)關(guān)9年毫無作為更值得追問。
當(dāng)時的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》明文規(guī)定,“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對案件的偵查,對取保候?qū)彽姆缸锵右扇?,根?jù)案情變化,應(yīng)當(dāng)及時變更強制措施或者解除取保候?qū)彙?,“取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月”。但現(xiàn)實中,被諷刺的伍杰忠仕途無礙很快升任湛江市副市長,而被取保候?qū)彽娜顕此坪醣贿z忘,蒙冤至今。
據(jù)稱,該案沒有得到警方的及時結(jié)案和糾錯,主要是伍杰忠的仕途順暢,警方?jīng)]有得到領(lǐng)導(dǎo)的指令,干脆將錯就錯,一拖了之。真是細(xì)思極恐,假如當(dāng)年伍杰忠仕途不順,阮國源是否會因此坐牢釀成更大的冤案?升遷后的伍杰忠沒有發(fā)出指令,是一高興忘了此事,還是出于種種考慮無意再深究這個小小門衛(wèi)?領(lǐng)導(dǎo)沒有指令,公安機(jī)關(guān)就拖下去,一拖9年,“獨立辦案”蕩然無存,“家奴味”撲面而來。該案也再次證明公權(quán)濫用的危害性。
正義可能會遲到,但不會缺席。57歲的肝癌患者阮國源應(yīng)該能親眼見證“廉江詩案”的終結(jié),而制度反腐依舊在路上。(陳廣江)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:廉江詩案 阮國源 打油詩