在中國傳媒大學政治與法律學院法律系副主任鄭寧看來，通過被偷拍空姐的維權，網(wǎng)絡主播一定要承擔責任，不能僅僅是封號那么簡單，“如果情節(jié)較為嚴重，觸及《中華人民共和國治安管理處罰法》，孔某就要承擔相應的行政責任；如果情節(jié)非常嚴重，直播內容涉及國家安全、商業(yè)秘密的，則要承擔相應的刑事責任”。

而同樣被直播的李琛卻在“維權”道路上碰了一鼻子灰。

他曾經試探性地去被拍的餐廳“理論”，卻被明確告知“飯店是公共區(qū)域，不涉及隱私問題”。

面對這樣的回答，李琛無言以對。

“雖然被侵權的當事人能夠維權，但是由于網(wǎng)絡直播的傳播性特征，含有當事人隱私內容的視頻可能已經被轉載多次，這對其維權會產生一定的現(xiàn)實困難。利用法律進行維權本身并不存在障礙，但是在維權過程中，會面臨維權成本高、周期長、賠償少等現(xiàn)實障礙?！北本┞蓭煆堩w在接受《法制日報》記者采訪時說。

不過，在業(yè)內人士看來，如此“偷拍式”的網(wǎng)絡直播存在諸多危害。

“這從一個側面反映出了目前互聯(lián)網(wǎng)直播的亂象”，面對混亂的直播現(xiàn)象，朱巍用“無惡不作”來形容。他說：“在互聯(lián)網(wǎng)直播中，有三分之一的內容涉及到獵奇，尤其一些網(wǎng)絡女主播，更是采用涉黃、性暴露等方式賺取粉絲、錢財。而一些網(wǎng)絡男主播，則利用涉黑的語言等制造獵奇視頻。偷拍并直播空姐隱私僅僅是目前互聯(lián)網(wǎng)直播亂象的冰山一角。”

此外，張韜向記者介紹說，在網(wǎng)絡直播中，除了存在侵犯當事人的隱私權、肖像權、名譽權、姓名權的行為外，還存在侵犯著作權、商標權等知識產權的行為。另外，如果網(wǎng)絡直播中的內容涉及國家安全內容，例如軍事基地等，則會影響到國家安全。

直播平臺需監(jiān)管也要分級

“這些人，知道他們被直播嗎？”幾乎在每個直播平臺，都有這樣的留言。

有網(wǎng)友認為，作為已經成為產業(yè)的網(wǎng)絡直播平臺，對于此類偷拍式直播行為應負相應責任。目前，有關網(wǎng)絡直播平臺的回應還只限于“在第一時間將涉事主播作封停處理”，并在事發(fā)后對主播強調“直播時，應提前與當事人溝通”；對于該事件中的空姐，平臺方“深感歉意”。

張韜向記者介紹，根據(jù)侵權責任法第三十六條規(guī)定，如果該網(wǎng)絡平臺對該網(wǎng)絡主播的侵權行為不知情并且已經盡到審查義務，該網(wǎng)絡平臺不承擔責任。只在接到當事人通知后沒有及時采取必要措施時，對損害擴大的部分與該網(wǎng)絡主播承擔連帶責任；如果該網(wǎng)絡平臺，明知該網(wǎng)絡主播的侵權行為，沒有采取任何措施，該網(wǎng)絡平臺與該網(wǎng)絡主播承擔連帶責任；如果該網(wǎng)絡主播已被網(wǎng)絡用戶舉報多次，但是網(wǎng)絡平臺不予處理，該網(wǎng)絡平臺對其后續(xù)違法行為應承擔民事責任以及行政責任。

值得注意的是，此類行為并不鮮見。這些網(wǎng)絡直播平臺和網(wǎng)絡主播為何敢于冒險做偷拍類直播？難道是無法可依？

對此，鄭寧給出了否定的答案。鄭寧說：“相關部門目前已經在初步商議制定網(wǎng)絡直播管理辦法，同時北京市多家直播平臺簽訂了《北京網(wǎng)絡直播行業(yè)自律公約》。但是目前仍存在一些不正當?shù)闹辈ガF(xiàn)象，主要是因為執(zhí)法監(jiān)管力度不夠，公民的法律意識淡薄。”