作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的“身邊人”，家人親戚、秘書司機(jī)、老下屬等，利用這一層特殊關(guān)系來(lái)謀利的案件屢見不鮮。這種行為在刑法中有明確的罪名：利用影響力受賄。今年以來(lái)，不斷公開的相關(guān)案件也在警示著：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏（８月２日《新華每日電訊》）。

此類案件之所以頻發(fā)，主要原因還在于這些領(lǐng)導(dǎo)干部自己身上。領(lǐng)導(dǎo)干部也是有血有肉之人，而非不食人間煙火之神，他們的“身邊人”，無(wú)論是家人親戚還是老同學(xué)、老同事、老戰(zhàn)友、老領(lǐng)導(dǎo)、老部下，因?yàn)樵诠ぷ骱蜕钪行纬傻奶厥怅P(guān)系，相互之間的感情可想而知。尤其是家人，時(shí)時(shí)處處讓領(lǐng)導(dǎo)干部獲得歸屬感、支持感、信任感和舒暢感，快樂與之共享，痛苦與之分擔(dān)———正因如此，家庭最易成為“避風(fēng)港”，原則常常在親情面前變通，底線往往在親情面前棄守。難怪一名貪官在懺悔時(shí)說：“什么關(guān)我都可以掙扎著過，可就是親情關(guān)過不了，想起‘血濃于水’，想起他們?cè)?jīng)的‘患難與共’，我就會(huì)軟下心來(lái)，默認(rèn)他們的‘伸手’行為?！?/p>

領(lǐng)導(dǎo)干部被“身邊人”利用，有時(shí)更是僥幸心理在起作用。有些領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為反正不是家里人也不是親戚，只要自己不得好處，幫他們疏通關(guān)系、打個(gè)招呼辦點(diǎn)事，也無(wú)關(guān)緊要。殊不知，這些“身邊人”就是“特定關(guān)系人”，也正是利用了與領(lǐng)導(dǎo)干部的特殊關(guān)系，因而才利用其“影響力”而為自己謀利。為了持續(xù)利用領(lǐng)導(dǎo)干部的“影響力”，這些“特定關(guān)系人”就得從這些領(lǐng)導(dǎo)干部身上打開缺口、撬開“門縫”，“綁架”他們———就此而論，所造成的嚴(yán)重后果與領(lǐng)導(dǎo)干部家里人和親戚受賄并無(wú)二致，且有更大的欺騙性和危害性。

解鈴還須系鈴人，作為領(lǐng)導(dǎo)干部，必須將嚴(yán)管常管、管住管好“身邊人”作為自己廉潔自律的首要責(zé)任。如果連自己的“身邊人”都管不住、管不好，組織和干部群眾又怎么相信你管得住、管得好一個(gè)地方、一個(gè)部門、一個(gè)單位的廉政建設(shè)？領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)于“身邊人”的那份特殊感情，誰(shuí)都可以感受和理解，但工作中，特殊感情絕不可以成為特殊介入的理由。換言之，特殊感情姓“私”，而工作姓“公”，公與私不能混為一談。

曾主管國(guó)家經(jīng)濟(jì)工作長(zhǎng)達(dá)２６年的李先念同志，不許孩子經(jīng)商。李先念同志的小女兒李小林說：“我父親教育子女，非常嚴(yán)格。他對(duì)外人，比對(duì)我們寬容。我爸爸就是要求我們做普通人的工作，不能當(dāng)官，不能賺錢，更不需要出名，把工作做好就可以了。這就是我們的家風(fēng)?！奔绎L(fēng)很重要，領(lǐng)導(dǎo)干部若能管得住、管得好家里人，相信其也能管得住、管得好其他“身邊人”。

對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部而言，從某種程度上說，老同學(xué)、老同事、老戰(zhàn)友、老領(lǐng)導(dǎo)、老部下未嘗不是朋友關(guān)系，個(gè)人之間的“利益之交”最好還是擺到桌面上講明白，千萬(wàn)不要頂著友誼的名義，更何況是發(fā)生在“公私之間”的利益問題上?；ハ嘧鹬厥堑谝幻赖?，而必要的距離又是尊重的前提，領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人當(dāng)然可以幫助朋友們解決困難和問題，但不能動(dòng)用公權(quán)，不能利用自己的“影響力”。作為領(lǐng)導(dǎo)干部的真朋友，也決不應(yīng)該利用其“影響力”獲利。否則，沒有了“必要的距離”，逾越了公與私的界線、法與紀(jì)的紅線，朋友關(guān)系異化成銅臭味十足的“油水關(guān)系”、金錢關(guān)系，不僅“互相尊重”蕩然無(wú)存，久而久之，還能做得成朋友嗎？

斬?cái)唷袄妙I(lǐng)導(dǎo)干部影響力受賄”這只魔掌，除了完善制度建設(shè)和加強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行中的監(jiān)督制約，領(lǐng)導(dǎo)干部要不忘初心、嚴(yán)格自律，不為“生態(tài)”所染、不為“氛圍”所亂、不為“情緒”所惑，對(duì)任何來(lái)自“身邊人”謀利的出格要求堅(jiān)決說不外，用法律來(lái)認(rèn)定“利用影響力受賄”的罪名，則更能有效摒棄領(lǐng)導(dǎo)干部及其“身邊人”的僥幸心理。或許，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部“身邊人”和“影響力”的內(nèi)涵和外延，還有待通過進(jìn)一步的司法實(shí)踐作出全面解釋和認(rèn)定，但對(duì)于抑制“利用影響力受賄”的行為，其積極意義當(dāng)不言而喻。（虞舜客）