日前，多位外國科學(xué)家表示無法重復(fù)韓春雨的實驗結(jié)果，希望其公開原始數(shù)據(jù)。造成這樣現(xiàn)象的原因很多，或許韓春雨出于競爭、專利等原因而留了一手。

　　7月29日，來自澳大利亞、美國、西班牙等國的多位科學(xué)家公開表示，無法重復(fù)韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結(jié)果，建議發(fā)表韓春雨論文的《自然-生物技術(shù)》雜志介入，要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。

　　韓春雨利用NgAgo基因編輯系統(tǒng)對目前如日中天的CRISPR技術(shù)提出了挑戰(zhàn)。研究結(jié)果顯示，該系統(tǒng)具有向?qū)гO(shè)計制作簡便、特異性高、脫靶率低等明顯優(yōu)勢，除了被稱為顛覆性的第四代基因編輯技術(shù)外，韓春雨的研究結(jié)果還被譽(yù)為“諾獎級成果”。

　　然而，按照科學(xué)研究和發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，如果一種科學(xué)事實、現(xiàn)象、假說、結(jié)果等被首次觀察到，那么其后應(yīng)當(dāng)有不同的研究人員在相似和相同的條件和環(huán)境下重復(fù)出這一研究結(jié)果，才能證明這個研究的結(jié)論是真實可靠的。目前，韓春雨的研究就處于這個階段，即還沒有其他研究人員和實驗室重復(fù)出韓春雨的研究結(jié)果。

　　更讓人擔(dān)心的是，不止一個實驗室發(fā)現(xiàn)無論體內(nèi)還是體外實驗，都無法檢測出NgAgo的核酸內(nèi)切酶活性，如果NgAgo沒有活性，怎么會有韓春雨論文所說的那么好的編輯效果？

　　其他科研人員目前沒能重復(fù)出韓春雨的研究結(jié)果可能有很多原因。比如，可能有人已經(jīng)重復(fù)出來了，正在提交論文和審稿的過程中，不久就會發(fā)表出來。或者是，韓春雨出于保密的原因而隱藏了某種關(guān)鍵步驟或細(xì)節(jié)，以致很多研究人員重復(fù)不出與他相似或相同的結(jié)果。這些都是中國人的良好希望。

　　而在7月29日發(fā)長文質(zhì)疑NgAgo結(jié)果的澳大利亞國立大學(xué)研究者蓋坦·布爾焦并非是在指責(zé)韓春雨造假，他所持的態(tài)度是具有建設(shè)性的，即與其追逐發(fā)表高影響因子的文章并且神神秘秘，不如“開放和分享我們的結(jié)果，以幫助每個人都避免在不可重復(fù)和沒有意義的實驗上浪費(fèi)時間。在我看來，科學(xué)應(yīng)該以這種方式進(jìn)行”。

　　所以，現(xiàn)在需要韓春雨出面公開解釋這一切。中國人最不希望的是，出現(xiàn)一個與日本的小保方晴子相似的結(jié)局，研究結(jié)果造假，導(dǎo)致小保方的導(dǎo)師笹井芳樹自殺和日本科研的名譽(yù)掃地。即便如此，一個還算能保全面子的說法是，小保方只是偶爾得出了擠壓和酸性環(huán)境也可以讓普通細(xì)胞誘變，成為具有干細(xì)胞性質(zhì)的多能細(xì)胞（萬能細(xì)胞）。同樣，也許是韓春雨偶爾得出NgAgo系統(tǒng)具有更好的基因編輯功能，從而把它當(dāng)成一種常態(tài)。

　　這也是當(dāng)今科學(xué)研究領(lǐng)域的方向迷失之一，更多的人在追求假陽性結(jié)果，無視統(tǒng)計學(xué)的要求，把也許20次、30次實驗中才可能偶然發(fā)生一次的結(jié)果當(dāng)成陽性。但這無疑是一種假陽性。假陽性的出現(xiàn)在于“鍛造”和“炮制”，即隱瞞部分?jǐn)?shù)據(jù)、不公布實驗條件以及數(shù)據(jù)處理過程、在算法上做文章使之符合顯著性標(biāo)準(zhǔn)等，從而使得不合理的學(xué)術(shù)現(xiàn)象發(fā)生的幾率超出了50%。

　　誰都不希望是這樣的結(jié)果。或許，韓春雨出于種種原因，如競爭、日后的專利以及國家機(jī)密等，可能留了一手。如果公開了，一切都會迎刃而解，真相大白。

　　□張?zhí)锟保▽W(xué)者）