“靚號(hào)費(fèi)”之所以刺痛社會(huì)神經(jīng)，是因?yàn)樾姓召M(fèi)不僅關(guān)乎政府權(quán)力的根據(jù)和范圍，更關(guān)乎公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　據(jù)報(bào)道，陜西安康市漢陰縣的湯先生通過(guò)網(wǎng)上預(yù)選車牌號(hào)碼的方式，選了一副號(hào)碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”。收費(fèi)依據(jù)為2005年市財(cái)政局和交警支隊(duì)的一份會(huì)議紀(jì)要。

　　與競(jìng)拍車牌號(hào)不同，這里的“靚號(hào)費(fèi)”是典型的行政亂收費(fèi)。法無(wú)授權(quán)不可為，這是政府行為的基本原則。令人遺憾的是，在公眾法治意識(shí)和權(quán)利意識(shí)日益勃興的今天，一些地方政府部門(mén)沒(méi)有跟上時(shí)代步伐，缺乏法律依據(jù)、未經(jīng)正當(dāng)程序就要從公民的口袋里掏錢(qián)，與建設(shè)法治政府的方向背道而馳。

　　“靚號(hào)費(fèi)”之所以刺痛社會(huì)神經(jīng)，是因?yàn)樾姓召M(fèi)不僅關(guān)乎政府權(quán)力的根據(jù)和范圍，更關(guān)乎公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。行政收費(fèi)不規(guī)范，不僅會(huì)削弱公權(quán)力運(yùn)行的正當(dāng)性和合法性，還會(huì)大大減損公民的權(quán)利。新《立法法》規(guī)定，地方政府規(guī)章制定不得減損公民權(quán)利，憑借一份沒(méi)有法律效力甚至連正式文件都算不上的會(huì)議紀(jì)要就收取數(shù)萬(wàn)元“靚號(hào)費(fèi)”，明顯違法。

　　荒唐的“靚號(hào)費(fèi)”再次揭露了行政亂收費(fèi)這一“頑疾”。長(zhǎng)期以來(lái)，由于行政權(quán)力過(guò)大又缺乏約束，一些地方政府部門(mén)設(shè)置了名目繁多的行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目，讓企業(yè)不堪負(fù)重，百姓怨聲載道。事實(shí)上，中央政府對(duì)亂收費(fèi)的治理從未停止，特別是近年來(lái)，治理的力度不斷加強(qiáng)、范圍不斷擴(kuò)大，雖取得了一定成效，但始終難以根治。

　　治理亂收費(fèi)不能只靠政府部門(mén)自己進(jìn)行清理，而應(yīng)從法律層面對(duì)行政事業(yè)性收費(fèi)加以約束，稅收要法定，收費(fèi)也要法定。近年來(lái)，專家學(xué)者不斷呼吁加快立法進(jìn)程，把行政收費(fèi)納入法治化、規(guī)范化軌道，但由于種種原因，“收費(fèi)法定”遙遙無(wú)期，早在2006年就列入全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃的《行政收費(fèi)法》至今沒(méi)有“胎動(dòng)”跡象。

　　不管阻力多大、問(wèn)題多復(fù)雜，“收費(fèi)法定”的方向絕不能變。任何沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù)的行政收費(fèi)都屬于亂收費(fèi)，都該壽終正寢。正因此，我們才無(wú)法容忍不倫不類、無(wú)根無(wú)據(jù)的“靚號(hào)費(fèi)”。

　　□陳廣江（媒體人）