江蘇省高招錄取正在進(jìn)行中，其中自主招生錄取已經(jīng)結(jié)束。據(jù)悉，此前獲得自主招生資格的部分考生，因?yàn)榘l(fā)揮比較好、高考分?jǐn)?shù)高而“另謀高就”，多所高校獲自主招生資格的考生跑了一大半。比如，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)今年在江蘇投放77名自主招生指標(biāo)，實(shí)際錄取21人；在河海大學(xué)，放棄自主招生資格的考生也超過一半。

高校自主招生自2003年試點(diǎn)以來，由最初的22所高校嘗試破冰，發(fā)展到今年將近80所高校面向全國進(jìn)行自主招生。這一招生模式，于考生而言擴(kuò)大了選擇權(quán)，對(duì)高校來講滿足了自主權(quán)，同時(shí)也給學(xué)生和學(xué)校提供了雙向選擇的機(jī)會(huì)。理論上說，既然賦予了考生的選擇權(quán)，那么其最終選擇放棄，也無可厚非。然而，一些獲得自主招生資格的考生“爽約”，其原因卻不完全在考生。

從2015年開始，高校的自招考核放到了高考后進(jìn)行，但是，自主招生高校考核的報(bào)名，卻是在高考之前。也就是說，確實(shí)會(huì)有一部分考生，根據(jù)自己對(duì)平時(shí)成績(jī)的判斷，在高考之前選報(bào)與自己比較匹配的高校自招考核，目的或者是沖一沖高，或者是保一保底。對(duì)于想拿自主招生來保底的那部分考生，高考成績(jī)高出預(yù)期，就往往會(huì)通過統(tǒng)招“另謀高就”。只是，這并非考生“爽約”的全部原因。

從高校方面看，雖然自主招生制度賦予了考生的選擇權(quán)，但在高校層面卻為這種選擇權(quán)附加了若干條件。其一，根據(jù)教育部規(guī)定，今年高校考核可在6月10日到22日這一時(shí)間段進(jìn)行，然而很多自主招生的高校都把考核時(shí)間擠到了高考后的第一個(gè)周末。這意味著，考生參加A高校的自招考核，就不能參加B高校的考核，從而在源頭上掐斷了考生報(bào)考多所高校的想法。由此，自主招生演變成了各校之間的掐尖比拼。

其二，在專業(yè)上設(shè)限太多。這種設(shè)限很是復(fù)雜，比如，有的高校最多允許每名考生填報(bào)與本人特長(zhǎng)相關(guān)的兩個(gè)專業(yè)；有的高校開放的自主招生專業(yè)，并非該校的強(qiáng)勢(shì)學(xué)科和專業(yè)；更大的問題是，今年各高校的自主招生，多規(guī)定“入學(xué)后不得轉(zhuǎn)專業(yè)”。如果是通過自主招生進(jìn)入到該校的非強(qiáng)勢(shì)專業(yè)，甚至是冷門專業(yè)，入學(xué)后又不得轉(zhuǎn)專業(yè)，考出高分的考生“另謀高就”甚至就可以說是一種理性選擇了。

不久前，武漢新洲兩位曾經(jīng)就讀清華北大的退學(xué)“學(xué)霸”雙雙考上北大的新聞，轟動(dòng)一時(shí)，其退學(xué)原因“只是換個(gè)喜歡的專業(yè)”。有鑒于此，足可以想象到“入學(xué)后不得轉(zhuǎn)專業(yè)”對(duì)考生是何等殘酷。應(yīng)該說，一些高校在自主招生方案制定過程中，過多考慮了自身的利益與需要，從而擠壓了考生的選擇權(quán)限。這種情況下，并不難理解一些高分考生僅僅將自主招生當(dāng)作保底，而一旦有更自由、更高層面的選擇就“爽約”。

有高校招辦負(fù)責(zé)人就此感慨，作為高校是非常誠信的，但考生難免有一些功利性的選擇。這種觀點(diǎn)不免偏頗，一些“爽約”的考生并非不誠信，而是有些高校的自主招生誠意不夠，最起碼缺乏對(duì)考生選擇權(quán)的足夠尊重。所以，在自招上要磨合高校與考生的“匹配度”，還需從高校自招政策改革開始。（燕農(nóng)）