旁白：我們?yōu)槭裁匆f“不”

任何法律都不能脫離現(xiàn)實。應有亂則治，而非治而生亂。

過去幾年的現(xiàn)實是，仲裁案使南海局勢更加復雜，外部勢力頻繁介入，海上安全緊張加劇，周邊國家分歧趨多，地區(qū)民生受到波及。這是試圖濫用某一部公約規(guī)則解決復雜歷史和政治爭議的后果。

“定分止爭”是國際法和平解決國際爭端的宗旨和《公約》的本意。各種爭端解決方式均應有助于實現(xiàn)依據(jù)可適用的國際法以和平方式解決爭端的目標，從而緩解緊張局勢，促進爭議方之間的和平合作。１８９９年，海牙和平會議通過《關于和平解決國際爭端公約》，寄托了各國對通過仲裁等方式和平解決國際爭端的希望。二戰(zhàn)結束后，《聯(lián)合國憲章》規(guī)定了包括談判和仲裁在內(nèi)的爭端解決方式。

維護國際法律秩序的關鍵在于，各國應本著合作精神，在國家同意的基礎上善意使用爭端解決方式和機制，不得濫用這些爭端解決方式和機制而損害其宗旨。要避免打著國際法的旗號，損害締約國的權利和合法利益，更不能以某一部法律，破壞業(yè)已成態(tài)的地區(qū)法治承諾和法治秩序。

中國不接受、不參與菲律賓南海仲裁案的立場，是依照國際司法程序以及國際法賦予的權利，對仲裁庭管轄權提出合理質疑與糾偏；對裁決結果采取不承認、不執(zhí)行的立場，恰恰體現(xiàn)對國際法的尊重和遵守，恰恰表明中國對避免國際法被政治化濫用的嚴謹態(tài)度，恰恰是對仲裁庭甘愿充當枉法裁判角色的必要警示，恰恰是對企圖操縱國際法玩弄南海局勢的不良居心的一種合法、合理的抗爭。

四個“不”，是這幕鬧劇中貫穿終始的正音。

導演：誰在把南海當成好萊塢

過去幾年，伴隨南海仲裁案，美國、日本等一些域外國家不斷在南海拋出各種“規(guī)則”，例如“航行自由”、“捍衛(wèi)國際法”等，加上一些西方媒體的應和鼓吹，南海被編造成一個沒有航行自由、沒有規(guī)則秩序、沒有安全保障、沒有和平穩(wěn)定的“火藥桶”。這種宣傳造勢與輿論詆毀在許多西方學者眼中早已是見怪不怪。美國著名律師布魯斯·費恩一針挑破：美國當前的南海政策體現(xiàn)了“危險的帝國思維”，跑到南海去渲染“中國威脅”除了加劇地區(qū)緊張、給亞洲國家發(fā)出錯誤信號外，美國只會一無所獲。

用各種美麗的謊言，把自己的規(guī)則強加到其他地區(qū)，甚至凌駕于國際法之上，是美國推行霸權主義的制勝法寶，也是美國對國際法“利則用、不利則棄”的最佳演繹。南海之于美國，恐怕是搞合縱對抗中國、拉同盟抵制中國、造輿論詆毀中國的最佳演武場，也是美國“亞太再平衡”的絕好落腳點。

中國從來不排斥規(guī)則，中國是既有合理合法規(guī)則的堅定守護者與推動者。但解決南海問題的規(guī)則，絕不應該是任由幾個遠在萬里之外的所謂專家，打著國際法的旗號，簡單片面、顛倒是非地給一個具有復雜性和歷史性的地區(qū)問題下定論，更不應該是任由毫不相干的域外勢力往地區(qū)問題中摻沙子，夾帶具有典型“選擇性法治”和“片面性法治”特征的所謂“規(guī)則”。

南海不是好萊塢，不是美國排演戰(zhàn)略劇情的外景地。真正的規(guī)則，需要在有關各方的對話中，權衡各方主張，考量各種因素，協(xié)商各種方案，尋找各種可能。這是中國的定力。

尾聲：一紙荒唐言怎斷南海千古事

有沒有所謂的仲裁，南海，都在那里。

判不判定島嶼的屬性，南海諸島的主權及海洋權利都不會改變。仲裁改變不了任何歷史、任何事實、任何現(xiàn)狀。

歸根結底，是歷史和事實不容仲裁。

對南海而言，仲裁不僅沒有理由、沒有必要，更不會促成任何改變。對于南海問題的解決，仲裁不僅徒然無益，更只會挑起麻煩與事端。

仲裁庭把仲裁案從鬧劇演成丑劇。但歷史會給它一個真正公道的仲裁。（完）