對那些不能確定的信息，“真實”和“審慎”才是最好的態(tài)度，求證更應當成為“規(guī)定動作”。而我們每個人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉(zhuǎn)發(fā)。

為進一步打擊和防范網(wǎng)絡虛假新聞，國家網(wǎng)信辦日前印發(fā)《關(guān)于進一步加強管理制止虛假新聞的通知》，嚴禁各網(wǎng)站盲目追求時效，未經(jīng)核實將社交工具等網(wǎng)絡平臺上的內(nèi)容直接作為新聞報道刊發(fā)。

網(wǎng)信辦對虛假新聞的打擊很有針對性，其重點指向了移動新聞客戶端、微博、微信等網(wǎng)絡信息平臺?！皟晌⒁欢恕鼻∏∈翘摷傩侣劦闹貫膮^(qū)。今年4月，國家新聞出版廣電總局通報15家發(fā)布虛假失實報道的媒體，其中13家是新媒體。

為何網(wǎng)絡媒體更容易發(fā)布虛假新聞？原因很簡單。就是它們?yōu)榱饲罂於潘闪诵畔⒑藢?。它們的信息更多來自微博、微信、論壇等社交平臺。不少媒體以為獲得了所謂“猛料”“獨家”，急著搶時效性、賺點擊量、導流量，連基本的信息求證都不做。

未經(jīng)核實的信息被傳播后，不僅誤導了公眾的認識，也給當事人帶去了不必要的傷害。比如“東北村莊‘禮崩樂壞’”“上海女孩春節(jié)逃離江西農(nóng)村”等虛假新聞，就人為地制造了城鄉(xiāng)對立。而之所以廣泛傳播，就在于不加核實地采信論壇消息，在特定時間節(jié)點刻意制造話題。再比如去年的閻肅老先生“被去世”，消息來源是某名人的微博，媒體不加核實地傳播，給當事人及其家人帶來了巨大傷害。

不可否認，時效性、獨家消息是衡量媒體優(yōu)劣的標準，而且在媒介融合的時代背景下，對新聞時效性的要求增加了。但更快建立在不失真的基礎(chǔ)上。求證一下社交媒體的消息到底有多難？就像閻肅老先生“被去世”，這種信息不該謹慎核實嗎？豈能僅憑微博就將當做事實？只能說有些媒體被“獨家新聞”沖昏了頭腦。

隨著社交媒體的興起，對社交媒體上信息的核實也越來越有必要。西方主流新聞媒體也早已開始注意。比如2013年，美聯(lián)社就重新修訂了員工使用社交媒體守則，嚴禁員工在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實的傳聞，并規(guī)定“在確保社交媒體信息的真實性之前，員工不得對相關(guān)信息進行轉(zhuǎn)發(fā)，即使其他記者或者新聞機構(gòu)已經(jīng)進行了相關(guān)報道?！痹谔摷傩畔⒎簽E的網(wǎng)絡平臺上，這種做法很值得我們借鑒。

嚴禁不加核實便將社交平臺上的信息作為報道刊發(fā)，應當是媒體的底線。對那些不能確定的信息，“真實”和“審慎”才是最好的態(tài)度，求證更應當成為“規(guī)定動作”。我們每個人也要注意提高自己的理性和辨別能力，做到不信謠、不傳謠、慎轉(zhuǎn)發(fā)。這不僅能夠最大程度地降低虛假信息帶來的負面影響，亦是在保護我們每個人。在虛假信息泛濫的社交平臺上，每個人都有可能成為受害者。