7月1日起，除兒童醫(yī)院外，江蘇省460多家二級以上公立醫(yī)院將統(tǒng)一實(shí)施新政：全面停止門診患者靜脈輸注抗菌藥物。2016年底前，江蘇二級以上醫(yī)院（除兒童醫(yī)院）門診全面禁止靜脈輸液。據(jù)了解，我國并未在國家層面對醫(yī)院的門診輸液作出統(tǒng)一規(guī)定，但安徽、浙江、江西等地已明確出臺對門診輸液的限制性措施，直至全面取消。（7月3日長沙晚報掌上長沙）

“藥補(bǔ)不如食補(bǔ)，食補(bǔ)不如氣補(bǔ)”，這是中國古代醫(yī)學(xué)家常掛在嘴邊的一句格言。此說雖然有點(diǎn)絕對化，但給人們帶來一些有益的警示：能夠避免用藥的，盡量不要用藥。畢竟，是藥三分毒，用久了，用多了，病癥就可能產(chǎn)生耐藥性，再用藥就不那么容易對付。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)比古代有了很大發(fā)展，不止是用藥，還發(fā)明了打針和輸液。治病手段得到了高度的強(qiáng)化，治病效率也大大提高，但仍強(qiáng)調(diào)一條醫(yī)學(xué)基本原則，即“能吃藥不打針，能打針不輸液”。這樣的原則，古今皆同，頗似“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”之類的兵法?？稍诂F(xiàn)實(shí)中，國人看病時，這條原則卻往往顛倒了個兒，變成了“能打針不吃藥，能輸液不打針”。走進(jìn)醫(yī)院就如走進(jìn)“吊瓶森林”，不論是住院部還是治療室，抑或街頭的小診所，到處可見到卷起衣袖、掛著吊瓶、瞇著雙眼的患者，有時連走廊都被擠滿。這樣的場景讓小孩看了，會誤以為沒有打針輸液就不叫看病。

當(dāng)一個人患個普通感冒都要掛吊瓶時，我們不禁感嘆：現(xiàn)代人是怎么了？是身子“進(jìn)化”得太脆弱，還是腰包實(shí)在太鼓了？更可笑的是，由于輸液成風(fēng)，一些家長帶小孩看病時，如果醫(yī)生不給開個吊瓶什么的，心里反倒很著急。他們哪里想到，靜脈輸液其實(shí)是有風(fēng)險的給藥方式，我國每年約有20萬人死于輸液不良反應(yīng)。而且，抗生素的濫用還會增加耐藥細(xì)菌的產(chǎn)生，最后將導(dǎo)致“無藥可用”。

隨便就輸液，就等于本可不做手術(shù)的硬要開刀，其本質(zhì)是過度醫(yī)療。過度醫(yī)療不僅導(dǎo)致醫(yī)療資源的浪費(fèi)、耐藥細(xì)菌的增加，加大患者的負(fù)擔(dān)，而且會極大地遏制醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步。這就如士兵練習(xí)槍法，如果允許一槍散射百顆子彈去打靶，那么誰還會去專心鉆研一顆子彈命中靶心的技術(shù)呢？據(jù)統(tǒng)計，國際上每年每人2.5到3.3瓶的平均輸液水準(zhǔn)，到了我國就變成8瓶，這是一個令人汗顏的數(shù)字。如果不改變醫(yī)生看病對于輸液的高度依賴，不摘掉“吊瓶大國”的帽子，那么，減輕看病負(fù)擔(dān)、提高診療水平就會成為一句空話。

所以，安徽、浙江、江西、江蘇等地明確出臺對門診輸液的限制性措施，是一件對醫(yī)患雙方都有益的善舉。對患者而言，這樣的措施不啻為一道護(hù)身符，擋住了過度醫(yī)療掏空錢包、禍害健康；而醫(yī)院一方也應(yīng)明白，一味地依靠濫打“點(diǎn)滴”賺錢，不僅風(fēng)險大，可能導(dǎo)致醫(yī)患糾紛，而且實(shí)在沒有多少技術(shù)含量，絕非長久之計。反對過度醫(yī)療從限制輸液做起，是對當(dāng)前醫(yī)療亂象的當(dāng)頭棒喝，但愿它能讓更多手握開處方大筆的醫(yī)生清醒。

然而，在利益的誘惑下，若無切實(shí)的配套舉措，限制輸液的措施能否很好地落實(shí)，還是個疑問。比如，你不允許在大醫(yī)院的門診打“點(diǎn)滴”，他會不會開了“點(diǎn)滴”然后到背街小巷的私人診所里去打？另外，堵了此門，二級以下的公立醫(yī)院門診，會不會成為濫打“點(diǎn)滴”的另一個熱門去處？若如此，那就成了按下葫蘆浮起瓢。顯然，對于這些可能產(chǎn)生的漏洞，還需在實(shí)踐中通過進(jìn)一步完善制度來堵住。（袁云才）