6月27日，全國人大常委會三審野生動物保護(hù)法修訂草案，其中明確提出：隨意放生野生動物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。三審稿還明確，“省級以上政府野生動物保護(hù)主管部門可以根據(jù)保護(hù)國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物的需要，組織開展國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物放歸野外環(huán)境工作”。

循著一些地方的傳統(tǒng)習(xí)俗和宗教文化，民間的各種野外放生行為及活動，確鑿由來已久。簡單來看，放生被看作是做“善事”，但太多的實(shí)例足以警醒我們，“善事”不善為，或者說只顧一處、不及其余地胡亂放生，這種習(xí)俗與文化就可能“好心辦壞事”，并招致生態(tài)環(huán)境破壞以及人民生命健康和財(cái)產(chǎn)的損失。

全國人大常委會三審野生動物保護(hù)法修訂草案，無疑是要通過建立健全相關(guān)法規(guī)，更加有效地保護(hù)野生動物，拯救珍貴、瀕危野生動物，維護(hù)生物多樣性和生態(tài)平衡，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。但讓筆者眼睛一亮的是，此次三審稿中，明確了有關(guān)部門應(yīng)該組織開展放生活動，即指官方放生將成為政府部門實(shí)施日常監(jiān)管和進(jìn)行宣傳引導(dǎo)的一門“必修課”，這就在強(qiáng)調(diào)依法“放生”的同時(shí)，更使法規(guī)的落實(shí)也愈加“接地氣”了。

喜聞官方放生將成“必修課”，首先是讓叫停“隨意放生”的法律剛性，具體了更加柔軟的推動理念。應(yīng)該說，對于民間放生行為和活動，不管不行，但管得生硬刻板，則也易于引起某種程度的逆反情緒。因此，通過官方放生的規(guī)范引路，不僅顯現(xiàn)了合理合適的放生習(xí)俗并不違規(guī)，同時(shí)在揭示胡亂放生的潛在憂患與危害時(shí)，人們也會覺得入耳入心，進(jìn)而積極主動地做到謹(jǐn)慎放生和安全放生。

官方放生將成“必修課”，雖說類似的活動為數(shù)不多，而且能夠親身參與的市民群體也十分有限，但活動的開展及媒體的宣傳，必將起到促使全社會進(jìn)一步確立規(guī)范和安全放生觀念的倍增效應(yīng)。有道是“此消彼長”，民間對野外放生多了一份守法意識，再聽到諸如某鎮(zhèn)山林里發(fā)現(xiàn)數(shù)百只隨意放生的狐貍和貉，咬死大量家禽，以及有在泰山大量放生松鼠，導(dǎo)致松鼠繁殖成災(zāi)，造成當(dāng)?shù)睾颂覝p產(chǎn)一半以上等報(bào)道時(shí)，就會由此及彼地自我警覺，乃至引以為戒地好自為之了。

早有媒體披露，當(dāng)前眼下，在局部地區(qū)和一定范圍，放生習(xí)俗的刺激和催化之下，已然有人專門操弄起了“一邊提供放生服務(wù)、一邊偷偷事后捕回”的陰暗營生。善意放生者要是聽到這個(gè)消息，別說胡亂放生往往等同于“殺生”，像這樣“又放又捕”的坑害生靈，又有多少意義的行善“功德”和價(jià)值呢？

從某種意義上說，官方放生的“必修課”做得好不好，事實(shí)上也關(guān)聯(lián)著“放生樣本”的參考和參照作用，究竟能發(fā)揮得怎么樣。所以，法律法規(guī)的叫?！半S意放生”，有必要認(rèn)真尋思和研究官方放生如何在形式上出彩出新，將傳播力做得更深更廣等。換言之，這項(xiàng)工作做到到位和精彩了，其對減少和扼止“胡亂放生”，或?qū)⑵鸬绞掳牍Ρ兜牧己霉膭钆c促動。（司馬童）